Chroniques du Crabillou

...Les irresponsables dénoncent les coupables !

Hello, le soleil brille, brille, brille...Hello...

***

Le chiffre du jour : 30 MD$ sur trois ans... On croit rêver !

 Ce chiffre, c'est "l'engagement" sur lequel se sont finalement mis d'accord les gros pour aider les petits. Je vous le rappelle, le sommet de Copenhague s'est terminé in-extrémis sur un communiqué final dont il faut croire, si nous nous fions aux déclarations de nos dirigeants tricolores, qu'il est le meilleur accord qu'il était possible d'obtenir. Nous voila rassurés.

Trente Milliards de dollars sur trois ans pour aider les pays victimes des bouleversements climatiques, ce n'est pas rien, rendez-vous compte, dix milliards de dollars par an que pourraient se partager, je dis bien pourraient, car si cette somme a bien était couchée sur les trois ou quatre feuillets du "Traité satisfaisant", aucun des grands pays n'a expliqué quelle somme il était prêt à mettre sur la table, ni de quelle façon il comptait collecter la somme non encore dite...Comme quoi, chez les nantis, il faut bien peu de chose pour qu'un accord on ne peut plus évasif soit jugé "satisfaisant".

Puisque nous en parlons de cet accord, voyons un peu ce qu'il contient :

***  Mini mini...Satisfaisant ? ***

Je sais qu'il y en a parmi vous qui comme votre serviteur ont appris à compter en anciens francs. Nous avons un peu de mal à imaginer ce que peut représenter une somme de 10 MD$ traduite en Carambars de notre enfance.  Notre enfance est partie depuis longtemps, contentons nous de savoir ce que cette somme représente en euros, la monnaie de notre époque.

Au cours actuel du dollar, cette somme de 10 Millards correspond à 6,97 MD€, soit un peu plus de la moitié de la somme que la France a empruntée à d' autres banques pour sauver les nôtres. C'est donc une somme considérable et un sacrifice immense à l'échelle de la planète, il n'est pas mauvais de le souligner.

Pour prendre la mesure de cet effort consenti, par les pays riches à l'égard des plus pauvres, pour faire simple, dites vous que 6,97 Milliards d'euros, c'est une somme qui permettrait d'offrir un repas de reveillon à 6,97€, soit 45,72 de nos ex-francs, ou 4572 anciens francs, même pas cinq mille balles d'avant, au milliard d'humains qui crèvent de faim sur notre belle planète.

Avec l'accord signé hier, s'ils arrivent à tenir le coup jusque là, il y aura un milliard de nos frères qui auront de la dinde pour Noël 2010, Noêl 2011 et en 2012, c'est Nicolas Sarkozy qui leur offrira la bûche. Ils n'iront pas dire après ça que nous nous foutons de leur gueule !

Dernière minute : Une source bien informée nous fait part de tractations entre certains états côtiers et les états présumés futurs donateurs. Le Bengladesh et la future République de Venise notamment, qui négocieraient déjà le repas de réveillon contre une paire de cuissardes. Encore des bisbilles en perspective au prochain sommet  !

Je fais une découverte...

Jusqu'à maintenant,  en me fiant au peu de résultats obtenus par les différents ministres de l'environnement depuis qu'il existent, une grosse vingtaine peut-être plus, de Pierre Poujade le premier en 1971, jusqu'à Jean-Louis Borloo depuis 2007, en passant par Alain Peyrefitte qui en 1974 fut s'il vous plaît, Ministre des affaires culturelles et de l'environnement - Je ne vous ferais pas l'injure de vous rappeler les inoubliables Paul Granet ou Vincent Ansquer, qui comme toutes celles et ceux qui ont occupé ce poste on marqué  à jamais nos paysages et notre environnement de leur empreinte indélébile...Merci à tous  ! -  je n'avais pas vraiment compris disais-je  l'intérêt de leur adjoindre une secrétaire d'Etat.

Tout vient de s'éclaircir...Depuis deux ou trois jours, nous apprenons à la connaître la très bon chic bon genre Chantal Jouanno qui blesse mais si peu, c'est charmant, les "s" de ses phrases.

Il va sans dire que si le fameux sommet avait débouché sur des avancées concrètes ressemblant peu ou prou aux propositions de La France, nous aurions eu droit à un 20 heures TF1-France 2-France 3 où l'nvité du jour, Nicolas Sarkozy en personne nous aurait exposé tout le bien qu'il pensait de son action historique que pas un avant lui David Pujadas n'avait osé entreprendre...

Que le résultat fut un peu vaseux, mais pas trop, et probable que la bouille fripée et frisée du ministre d'Etat chargé de l'écologie etc. etc. serait venue égayer nos écrans.

Après le bide retentissant du sommet, il n'est pas question que des personnalités aussi importantes que Nicolas ou même Jean-Louis prennent le risque d'écorner leur image.

Il est donc normal que ce soit la petite dernière qui soit envoyée en première ligne.

Un peu de glamour pour redonner de l'éclat au tas de cendres qui reste de la cabane en train de brûler, ce sera un peu de baume au coeur du peuple plus préoccupé de son menu de reveillon que de la hauteur des marées aux Maldives, qui même si elles disparaissent ne l'émeut guère le peuple, puisque de toute façon il n'y aurait jamais mis les pieds aux Maldives...

Voila pourquoi, bien qu'un peu marrie Chantal, que le sommet se soit déroulé à raz les pâquerettes, elle se démène joliment pour expliquer que malgré les apparences, et grâce à Nicolas soulignons-le encore une fois, l'accord à minima qui fut conclu à Copenhague est porteur de grandes avancées futures.

 Bien évidemment, elle n'a pas oublié de désigner les vrais coupables de l'échec, pas de l 'échec, puisque c'est quand même un petit succès grâce à ...J'arrête, vous avez tout compris.

A propos de succés, voici un sondage édifiant.

Edifiant sur le très relatif succès du patron de Chantal vu non pas coté Cour, mais vu coté jardin.

Sur 828 votants, 269, soit 32%, estiment que l'accord "non contraignant" de Copenhague est un échec pour Nicolas Sarkozy.

Mais édifiant aussi, hélas, pardonnez-moi de le dire, sur l'étroitesse d'esprit de nos concitoyens,  qui ramènent sans cesse tout et n'importe quoi à ce pauvre Nicolas Sarkozy qui n' en peut, tu parles ce qu'il pèse Nicolas en face des US et de la Chine ...Comment ça moi aussi je ramène tout à lui...

Alors qu' en l'occurrence, concernant l' évolution du climat dans les cinquante prochaines années, nous n'en avons rien à foutre de Sarko et des autres...

Ce qui compte, c'est ce qui sera fait demain, et de quelle manière nous allons nous y prendre pour le faire.

C'est mal barré !

Voici un aperçu de la prestation de madame Jouanno...

*** Marrie Chantal ?...Un peu... *** 

Bien joli tout ça, mais qui a gagné à Copenhague ?

And the winner is....

Oui, vous avez deviné, le grand vainqueur de la rencontre au sommet, c'est lui, Barack Obama.

Nous le voyons ici juste après son arrivée dans la tempête de neige, apparemment en pleine forme malgré le décalage horaire et une nuit sans sommeil.  Tranquille, avec la bonne conscience de celui qui sait son devoir accompli, il rentre chez lui à la Maison-Blanche., dans le brouillard et sous la neige...

On comprend que Nicolas Sarkozy soit vert - Je rassure les patrons du CAC 40, s'il est vert Nicolas, c'est de rage !

Il y a de quoi remarquez, c'est lui qui a pratiquement fait tout le boulot à Copenhague, et c'est Barack, dernier arrivé et premier parti qui rafle la mise, c'est pas juste !

N'empêche, il a encore du boulot Nicolas avant d'arriver au niveau de son adversaire. Imaginez un peu, organiser une tempête de neige juste au moment du retour d'un sommet sur le réchauffement du climat, chapeau, ils sont forts les américains !

Bravo Mister Président, you are the best !

A plus tard...

***

Communiqué : Ayant toujours le souci de ne pas nous scléroser dans un schéma de pensée unique, nous avons fait le choix aux Chroniques de varier nos sources documentaires.

Aujourd'hui, c'est Le Journal du Dimanche qui nous a servi de support...

 

 

... Devenons responsables !

Photo de vacances : C'est beau et c'est vert, c'est quand même de la merde ! 

***

Ne faisons pas semblant d'être surpris, c'était prévisible.

L'échec est net...

En ce qui me concerne, je ne suis pas surpris, je ne m'attendais pas et je vous l'ai dit à ce que les dirigeants de la planète tombent d'accord sur la mise en oeuvre de mesures réellement aptes à stopper l'escalade des émissions de gaz à effets de serre.

Je n'ai jamais cru non plus qu'ils s'engageraient sur les fameuses "mesures contraignantes".

Que disais-je donc au fait ?

"Il y a tellement de différences , de divergences et d'intérêts contadictoires entre les grands pays industriels, les grands pays émergents et les parents pauvres du développement qu'il leur sera bien difficile de s'accorder sur une position commune, et plus difficile encore de définir les moyens nécessaires à la réduction drastique des gaz à effet de serre, puisque c'est de cela qu'il va s'agir."

C'est ce que je disais il y a maintenant quinze jours.

Pas surpris par l'échec, mais déçu par son ampleur. Et déçu, face aux réelles menaces que fait peser sur nous le réchauffement climatique, de constater à quel point les grandes puissances, et d'autres qui aspirent à le devenir, se nombrilisent soudain sur leurs seuls intérêts, du moins sur ce qu'elles croient être leurs intérêts.

Une parenthèse...

Tiens, pour complèter le billet d'hier, celui où vous avez pu comparer les émissions annuelles(2005) des principaux pays pollueurs, voici un tableau qui indique le cumul de 1950 à 2005 des quantités de CO2 émises par ces mêmes pays.

Certes, depuis peu la Chine a pris la tête.

Mais sur le demi-siècle passé, et bien qu'elle occupe le troisième rang, avec 1/5 des habitants de la planète, elle n'est responsable que de 10% du cumul de CO2.  Elle est bien loin des principaux pollueurs, nous en faisons partie, comme les Etats-Unis avec 26,5 %, et nous, l'Union Européenne, avec 22,4%, qui ensemble représentons 48,9 % des émissions mondiales, presque la moitié du total, pour à peine 1/8 de la population mondiale.

L'urgence n'est pas de pointer des coupables, ça ne sert plus à rien. Le temps est venu d'agir, mais il serait logique que les occidentaux prennent la part qui leur revient dans la lutte pour stabiliser le climat.

 Une part qui si on la situe à hauteur de leurs responsabilités, va bien au-delà de ce qu'ils refusent aujourd'hui de faire...

Il me semble bien que c'est le cumul  depuis plusieurs décennies des GES dans l' atmosphère qui est responsable du réchauffement, c'est du moins ce que disent des savants beaucoup plus instruits que moi. A l'heure où on fait tellement de rappel au passé, il serait bon de ne pas oublier notre passé industriel ni ses conséquences.

Nous en faisons d'autant partie des gros pollueurs, qu'avec une belle hypocrisie, nous imputons aux autres la part de carbone dont nous sommes responsables en consommant ce qu' ils fabriquent pour nous. C'est encore plus vrai pour les Américains. Si j'avais son adresse, je lui enverrais le graphique à Barack,  je le crois honnête. Lui aussi, ça le fera pâlir s'il ne l'a pas lu avant de se rendre à Copenhague !

On nous parle souvent des prix de revient trop élevés chez nous, prix qui justifieraient les délocalisations de nos usines dans des pays à bas salaires et charges sociales très faibles, voire nulles. On ne parle pas de l'inexistence dans ces pays, de contraintes environnementales, contraintes imposées chez nous depuis que l'écologie est devenue un élement de notre qualité de vie, qui, pour nos indutriels patriotes, si prompts à mettre du vert dans leurs pubs, allant parfois jusqu'à payer le coiffeur à Nicolas Hulot, cette absence de contraintes environnementales ne manque pas d'attrait. Souvenez-vous du chantier Indien de désamiantage prévu pourle Clémenceau...

A qui disais-je en répondant à son commentaire qu'un mot, sans doute le seul qui eut pu débloquer la situation, n'avait  pas été prononcé à Copenhague. Ce mot important, c'est "Partage". A défaut d'avoir voulu partager les efforts et les coûts qu'engendreraient dans un premier temps le changement de nos habitudes de consommation et surtout un grand changement dans la façon de produire, le sommet de Copenhague se résume à un mot, un seul :

*** Fiasco ***

Est-ce pour autant une catastrophe dont l'humanité ne se rélèvera pas ? Je ne pense pas, car je crois que cet échec cuisant qui jette un froid dans les relations internationales aura un aspect positif.

Je ne donne pas au mot positif le même sens que lui donne Nicolas Sarkozy, l'homme qui fait mentir le vieux dicton "jamais deux sans trois". Après avoir enchaîné deux formidables succès, d'abord l'arrêt presque miraculeux des troupes du Tzar qui envahissaient la Géorgie ; si tout est en ordre là-bas maintenant, c'est grâce à lui. Plus près de nous, avec un courage et une volonté peu communs, il a presque tout seul dompté le capitalisme sauvage en le moralisant. Ce ne fut pas une mince affaire, saluons l'exploit, et saluons en même temps messieurs Forgeard et Lagardère plus quelques uns de leurs amis, qui, certes moins méritants que Nicolas, irréprochables qu'ils sont, puisque lavés de tout soupçon, sont eux aussi exemplaires...Une minute de silence, vous croyez ? Bon.

 ************************************************************

Vous pouvez compter, * = Une seconde. Il y en a soixante si je ne me suis pas trompé.

On pouvait, jamais deux sans trois, espérer un troisième triomphe consécutif. Hélas.

Copenhague, morne scène,

Il volait d' Airbus  en Airbus  jusqu'à la victoire,

Barack reparti, il doit baisser la tête.

Triste, en voyant le sommet de Copenhague partir en queue de poisson, la petite  sirène baisse la sienne, Sarkozy aussi... le pavillon du moins, ses prétentions aussi peut-être si on se fie à la photo..

Là, c'est moins sûr !

On le sentait motivé pourtant dans sa noble idée d'imposer aux grands pays pollueurs des "mesures contraignantes" .

Je vous résume le drame en trois actes :

 " Nous ne pouvons pas échouer, disait-il, autant de chefs d'Etat réunis sur un même sujet, c'est une chance historique qui ne se réproduira pas avant longtemps "

" Le sommet part à la catastrophe, il faut changer de braquet !"

"  C'est tout de même positif, c'est presqu'un miracle que nous soyons arrivés à un accord satisfaisant..."

Rideau, et aucun applaudissement, c'est un bide !

De tous les participants au sommet, en dehors de ceux qui ayant oeuvré à ce qu'il capote pourraient se réjouir parce qu'il a capoté, mais qui, gens discrets ont le triomphe silencieux, Nicolas Sarkozy est bien le seul à trouver quelque chose de satisfaisant dans la bouillie du communiqué final étalée sur trois feuillets. Bouillie qui non seulement ne résout rien, mais ne reprend même pas les intitulés des sujets à traiter.

Nicolas Sarkozy qui se rêvait en maître du climat, à la fois Jupiter et Poséidon régnant sur le mercure, peut remettre son thermomètre à l'abri, ce ne sera pas pour cette fois.

Ne désepérons pas, la vie est belle !

Réjouissons-nous d'avoir un chef d'Etat volontaire, pragmatique et efficace. Souvenons-nous que dans la foulée du Grenelle, il a offert le tout-à-l'égout aux mal-logés de la jungle du  Cap-Nègre, la préservation de l'environnement, c'est son truc à Nicolas !

Certes Copenhague restera dans les mémoires comme Waterloo, Trafalgar ou la Bérézina. Alésia ça se discute !  N'oublions pas que c'est dans les pires défaites que se forgent de nouvelles victoires - cette phrase est une connerie, m'en fous, elle n'est pas de moi, une défaite c'est une défaite, point barre !

 Nicolas, en visionnaire qu'il est, à Copenhague, c'est le seul qui se projetait jusqu'en 2012, saura tirer les leçons de cet échec "satisfaisant"...

Un regret. Dans les trois feuilles torche-cul, j'espère que c'était du papier recyclé, que les grands de ce monde ont signées en traînant les pieds et en regardant ailleurs, ne figure pas de mesure contre la déforestation. Ce n'est pas le seul point qui manque, mais c'est un point qui me gène.

Soyons optimistes, et gageons que revenu chez lui, malgré le vide juridique, Nicolas mettra tout en oeuvre pour préserver ce petit gazon d'herbes folles où il peut se ressourcer loin du monde et du bruit...

Fasse que cette prairie reste drue et demeure pour longtemps vierge de toute pollution.

Calme et reposé après bien des efforts restés vains hélas, Nicolas pourra se consacrer à nous, à nous seuls.

Il mettra à notre service son énergie et ses talents immenses, et appliquera en France tout ce qu'il proposait,  que le reste du monde ingrat a bêtement refusé d'appliquer.

Il y a du boulot !

***

Comme à mon habitude, je me suis laissé entrainer, c'est courant chez moi.

Je voulais consacrer un chapitre à l'agriculture, d'où la photo-bandeau de la Baie de Douarnenez envahie par les algues vertes...Mais si, mais si, l'agriculture telle que pratiquée aujourd'hui est en première ligne dans le réchauffement climatique...Elle pourrait devenir une arme pour le combattre si on le voulait bien.

Le titre de mon billet demande également une explication...Vous l'aurez un peu plus tard.

A plus tard....

... Mais sommes-nous tous coupables ?

Dessin extrait du numéro spécial climat de Courrier International.

***

Enfin, il était temps !

Dans le brouhaha des fâcheries et des disputes qui depuis quelques jours empoisonnaient le climat du sommet de Copenhague, une voix s'est faite entendre, et ce n'est pas sans une légitime fierté que le peuple de France a reconnu en elle celle du chef qu'il s'est démocratiquement choisi.

On le voit ici, où il est le seul à ne pas écouter la traduction de ce qui se dit à la tribune. Il est vrai qu'une photo avec un casque à écouteurs, ce n'est pas d'un grand esthétisme...On dirait que derrière lui Brice Lalonde est plongé dans ses anti-sèches, c'est vrai que depuis une vingtaine d'années il a pris du retard Brice... 

Certes, il n'y a rien de nouveau dans ce discours, depuis longtemps déjà, c'est dit et redit partout et par tous, sur les plateaux télés, écrit dans tous les journaux et hebdos d'information.

Dans toutes  les revues scientifiques du monde, spécialisées ou non, de longs articles y sont consacrés. Pas seulement les revues scientifiques du reste, les programmes télés, les magazines people ou de mode, tous y vont de leur dossier réchauffement climatique.

Il n'est guère de cafétaria d'entreprise ou de bistrot de quartier où le "spécialiste local", auto-estampillé vert et averti de la chose, même si ça fait moins de six mois qu'il a voté écolo pourrait vous dire à peu près la même chose que ce qu'a martelé hier Nicolas Sarkozy, avec force et conviction il semblerait.

On saura,  en fonction ce qu'il entreprendra chez nous à son retour, si telle était sa forte conviction à Nicolas, ou s' il était, comme bien (trop) souvent, en représentation de son propre théatre.

Il m'a semblé sincère, c'est pourquoi je l'attends sur ses actes.

Pas mal de gens ne sont qu'à demi-convaincus par son engagement, de même que par son engouement très récent pour la vie en vert et le développement durable. Par exemple, prenez connaissance de ces deux articles de Libération :

*** Cavalier seul ***

*** Poker menteur ***

Qu'a-t-il dit ?  "Si on ne fait rien dès maintenant, on va à la catastrophe !".

C'est une excellente chose de rappeler à tous les acteurs de ce sommet historique que c'est précisément pour faire quelque chose qu'ils se sont réunis. Cette phrase, dans cette formulation ou dans une autre, on la retrouve depuis très très longtemps dans tous les débats consacrés à l'environnement, et comme je vous l'ai dit, sur à peu près toutes le chaînes télés et radios de la planète...Bref, c'est du sacrément réchauffé !

Bien que l'ampleur du phénomène et ses causes soient encore des sujets de controverses et de polémiques, hors quelques voix discordantes, une forte majorité des scientifiques s'accorde à dire qu'il y a bien un réchauffement cimatique, et que ce réchauffement est pour l'essentiel anthropique, c'est-à-dire qu'il est la conséquence des activités humaines. Les gaz à effet de serre, le gaz carbonique surtout, serait le facteur principal de ce réchauffement.

Rassurez-vous, je ne vais pas vous refaire un exposé sur le sujet. Je ne suis pas un spécialiste, et beaucoup d'entre vous en connaissent au moins autant que moi là-dessus si ce n'est plus.

Que Nicolas Sarkozy ait refait un peu de pédagogie sur le sujet en répétant ce que tous ceux qui l'écoutaient connaissent par coeur, c'est une manière de leur rappeler qu'il serait temps de réellement se mettre au boulot, il a eu raison de le faire. On lui saura gré de l'avoir fait, à condition que dès son retour à Paris il mette ses actes en accord avec son discours.

*** Changer de braquet... ***

Qu'il rappelle aux dirigeants de la planète dont il fait partie quelles sont leurs responsabilités, c'est tout à son honneur, à lui maintenant de montrer l'exemple.

Changer de braquet, c'est une excellente idée, mais il serait facile, à lui qui pointe facilement du doigt à Copenhague les insuffisances des autres, de lui faire remarquer que ses Grenelle 1 et 2 auraient plutôt tendance chez nous à pédaler dans la semoule, voire à faire roue libre. Remettra-t-il Borloo en piste ?

Pas d'exposé je vous ai dit, simplement une petite mise au point.

On nous parle beaucoup de la Chine qui en quelques années est devenue le premier pollueur CO2 en dépassant le champion incontesté qu'était les USA.

Regardez le tableau ci-contre.

Il nous donne pour l'année 2005 une bonne image des émissions de gaz à effet de serre en équivalent CO2 par habitant pour  les principaux pays emetteurs, et l'impact en pourcentage de ces pays dans les émissions totales.

En quantité par habitant, les super-pollueurs sont des micros-états, comme les émirats du Golfe ou même le Luxembourg, mais oui ! Ne représentant que très peu de populations, leur impact au niveau mondial est statistiquement négligeable, mais lourds de conséquence en termes d'exemplarité. Ces petits etats sont riches ou très riches, on n'exige d'eux aucun effort.

Comment ne pas comprendre que des pays beaucoup plus peuplés comme l'Inde dont les habitants ont un PIB vingt ou trente fois moindre et qui polluent individuellement dix ou vingt fois moins se sentent injustement visés.

On se rend compte que les Etats-Unis plus l'Union Européenne qui totalisent 10% de la population mondiale émettent à eux seuls 1/3 des gaz à effet de serre.

L'Inde et la Chine, soit près de 40 % de la population mondiale en émettent à peine 1/4.

C'est vrai que ces pays sont en forte croissance, et qu'ils se développent sur le même modèle que les occidentaux, on a donc raison de craindre que très vite les émissions de gaz à effet de serre se mettent à augmenter dans des proportions incontrôlables, et que leurs effets déjà ressentis deviennent dévastateurs et que le réchauffement, irréversible déjà, devienne incontrôlable et s'emballe...

Nicolas a raison, il faut faire quelque chose...

A suivre...

...Et retour sur terre.

Bientôt la semaine du blanc ?

***

Après dans la dernière note nous être un instant abandonnés aux volumes lunaires et aux fantasmes qui vont avec, il nous faut bien redescendre sur le plancher des vaches et revenir sur terre.

Pour l'anecdote, hier, en début d'après-midi, j'y suis redescendu assez brutalement sur le plancher des vaches.

Ma note était terminée, j'avais fini une bonne heure avant le match, tout baignait dans l'huile. Que s'est-il passé ? Il y a peu de chance que je le sache un jour. Toujours est-il qu'au lieu d'être mise en ligne, ma note s'est évaporée dans les limbes internautiques...Pfuittt !  Plus de note.

J'ai horreur de ça, mais comme l' ASM a gagné contre Leicester, je recommence. Ce billet ne sera pas à l'identique de la note fantôme, il en gardera toutefois les thèmes et les illustrations, et notamment celle-ci :

*** Rêves sélènes... ***

C'est le mail récent de mon ami Michel qui m'a poussé à cette curiosité. Jusqu'à aujourd'hui, et bien que l'ayant probablement croisée dans mes lectures, cette locution ne me disait pas grands chose. Il n'est jamais trop tard pour s'instruire, voila qui est fait !

Désormais, lorsque je porterai un regard admiratif et bien qu’un rien concupiscent sur un beau cul, je m’imaginerai en rêveur sélène plutôt qu’en vieux cochon.

Merci Michel, grâce à toi je vais remonter dans mon estime !

 Redescendons sur terre puisqu'il le faut...

La grosse affaire pour les terriens en ce moment, c'est le sommet de Copenhague, avec cette question brûlante :

Vont-ils enfin faire quelque chose...

Notez que pour être honnête, la bonne question, ce serait plutôt celle-ci :

Sommes-nous prêts à ce qu'ils fassent quelque chose ?

Là, soyons francs, l'enthousiasme baisse de quelques degrés !

Mais après tout, plutôt que d'écouter les gens qui cherchent à nous foutre la trouille, si nous écoutions ceux qui nous disent allègrement qu'il n'y a pas lieu de s'en faire, le gaz carbonique et tout le tremblement, ce n'est pour rien dans le réchauffement climatique.

N'écoutons pas les Cassandres qui veulent pour d'obscures raisons freiner le formidable élan de ce progrès qui fera qu'avant la fin du siècle, si nous continuons sur notre lancée, chacun des huit ou dix millards de terriens aura sa propre bagnole plus un frigidaire, sans compter qu'au moins la moitié d'entre eux aura une piscine réfrigérée dans sa résidence secondaire.

 On pourra aller d'Alger à Johannesburg en TGV, avec escale à Tombouctou. Chaque tribu Pygmée ou Inuit aura sa centrale nucléaire et pourra regarder comme vous tous aujourd'hui TF1 ou Arte sur son écran plat.

Qu'est-ce qu'ils nous gonflent avec les rots et les pets de nos charolaises. Est-ce que par hasard, avant que le chasseur blanc ne les extermine joyeusement, les antilopes et les buffles d'Afrique, ou les bisons d'Amérique du Nord relâchaient de l'oxygène bio dans l'atmosphère ? Vous ne répondez pas, et pour cause !

D'ailleurs, puis-je vous rappeler que nous les humains, nous rotons également, surtout les arabes - décidémment ceux-là ! - et nous flatulons également, mais oui, au moins quatorze fois par jour, vous aussi mesdames ! Quelqu'un s'est-il préoccupé de la formidable quantité  de gaz à effet de serre émise par les trois milliards d'individus supplémentaires depuis un demi-siècle, hein ! Vous me direz qu'il y en a un milliard qui ne bouffent pratiquement rien, d'accord, ils emettent moins, mais ils emettent quand même...

Et d'ailleurs, il n'y a pas que du mauvais dans le réchauffement climatique, il y a aussi du bon. Ne parlons pas de la route du Pôle Nord qui permettra de gagner dix ou douze jours de trajet pour amener chez nous toutes les saloperies made in China, ou les cornichons Amora cultivés en Inde. Non, il n'y a pas que ça. Prenons par exemple les hirondelles, elles sont en voie de forte diminution les hirondelles, il n'y a pas que les white nounours qu'il faut pleurer dessus. Eh bien, il suffirait que la Méditerranée aux îles claires ensoleillées grimpe de un mètre ou deux pour que toute la Camarge et le littoral languedocien deviennent un immense marécage, comme celui où se rafraîchit Olga.

 Il y aurait là des milliards de moustiques qui pourraient nourrir nos hirondelles tout l'hiver et leur éviter de bien périlleux allers-retours entre l'Afrique et chez nous. Cerise sur le gâteau, Georges Frèche, que persone jusqu'à présent n'a réussi à déloger serait obligé de quitter la Région, ce serait tout bénef...Elle est pas belle la vie.

Fasse la Providence que nos courageux dirigeants, et ceux des autres qui le sont un peu moins,  aient suffisamment de force morale pour résister à ceux qui les poussent à prendre des "mesures contraignantes" concernant le climat.

Si jamais ils leur cèdent aux tenants des "mesures contraignantes", c'en est fini de la civilisation d'abondance universelle pour tous. Nous risquerions d'entrer en décroissance, les Pygmées et les Inuits seraient bien déçus. Les premiers parce qu'ils ne pourront pas irriguer leurs immenses champs de maïs d'Afrique équatoriale à l'eau de mar dessalée, les autres parce qu'ils ne pourront pas arroser leurs golfs clairs, et qu'ils devront rester six mois dans le noir, comme avant le progrès...

Ce serait bien triste en vérité.

 Qui n'écoute qu'une cloche n'entend qu'un son...

Foin de la pensée unique.

Dans un souci de pluralisme, je vous invite à prendre connaissance du post N° 11 du forum que consacre le Blognaute.fr- Lien au sommet de Copenhague.

Je vous invite surtout à parcourir le site de Mr David Cabas ( c'est le lien) qui a mis ce post en ligne.

C'est évidemment un tout autre son de cloche !

A plus tard... 

 

...Chaud devant !

Une photo pour Christian...

***

Pas facile facile tout ça !

Comme je vous le disais dernièrement, ce qui importe des négociations de Copenhague, ce n'est pas le communiqué final qui sera consensuel, forcément consensuel, assez précis pour donner de l'espoir aux gens, mais suffisamment vague pour que parmi beaucoup des pays qui l'auront signé, un bon nombre ne se sentent pas "engagés",et, passé le moment d'émotion de la photo finale, oublient très vite ce qui dans ce futur protocole aurait pu faire croire qu'ils se seraient soumis à certaines obligations. C'est ainsi, ce n'est pas encore pour cette fois que le monde va changer.

Tiens au fait, il est peut-être bon de le rappeler, ce n'est pas un sommet pour faire de beaux discours et une bonne bouffe qui se tient à Copenhague. C'est un sommet où se mènent des négociations non pas entre dirigeants en mal d'égo, mais entre Etats, d'âpres négociations, un exemple :

***  Brice se fâche tout rouge ! ***

C'est du sérieux, c'est pourquoi je ne plaisante pas.

Les pays industriels, ceux qui depuis très longtemps sont responsables de l'accummulation dans l'atmosphère des gaz à effet de serre, et d'une quantité infinie d'autres saloperies plus polluantes encore, vont se montrer très persuasifs auprès des "grands pays émergents" et des plus petits en voie de développement, pour les encourager, mais en leur mesurant très chichement leurs aides, à ne pas s'engouffrer dans le type de développement qui nous a conduits là où nous en sommes.

Pour simplifier, les grandes puissances moralisatrices vont prêcher la vertu chez les autres, mais American and Européan ways of life obligent, ne consentiront elles qu'à des efforts à minima.

Pour ceux qui voudraient un exemple plus concret, reportez-vous aux efforts que font les grandes puissances nucléaires pour disent-elles stopper la prolifération en interdisant aux autres ce que depuis longtemps elles ont fait, mais qui se gardent bien de diminuer d'un iota leur arsenal de bombes A et H, ne mettant au rebus que celles qui de toute façon seraient inutilisables.

N'empêche, ce qui se passe à Copenhague est important.  Plus important sans doute, ce qui s'y passe est perceptible par les citoyens du monde.

Il y a quelque chose de changé qui fait que même si les problèmes ne sont pas résolus, ils y sont ou y seront abordés. Les principaux dirigeants de la planète sont mis au pied du mur, ils devront prendre des engagements autres qu'intentionnels s'ils veulent être crédibles, ils ne leur suffira plus de dire qu'il y a le feu à la cabane, ils devront désormais manier l'extincteur.

Les experts à qui ils ont confié le dossier climat ont fourni un boulot de scientifiques, hors des passions. Des chiffres sont là, contestés bien évidemment parce qu'ils sont sans doute en partie contestabes, mais ils donnent une photographie de notre monde et une perspective sur le futur qui démontrent d'une manière incontestable qu'il est urgent de ne plus attendre, ce serait criminel ! Et ce d'autant que le changement climatique et les bouleversements qu'il entraîne est désormais perceptible, qu'il soit entièrement du fait de l'activité humaine ou pas n'y change rien. Les déserts bouffent les terres agricoles, des zones entières de la planète ne reçoivent plus une goutte d'eau depuis des années. Des milliers de gens, parmi les plus pauvres sont dès maintenant obligés de partir de chez eux s'ils ne veulent pas mourir.

 Dans les grandes démocraties, les opinions publiques exigeront que les dirigeants s'expliquent sur leur action, ils seront poussés à agir vraiment, les belles envolées vertes devront céder le pas aux mesures concrètes, réglementaires, fiscales ou autres, pour mettre en phase les actes et le discours...

On voit naître des mouvements de révolte, de saine révolte, des petits pays parmi les plus touchés par le réchauffement climatique réclament des comptes et exigent réparation de la part de ceux qui sont responsables de leurs malheurs, c'est assez nouveau, et je vois là sinon la naissance d'une morale universelle, du moins l'embryon d'une conscience mondiale des problèmes. Nous n'en sommes pas encore au principe pollueur-payeur à l'internationnal, c'est une étape. Plus que symbolique cette première audience du Tribunal de justice climatique qui s'est tenue les 13 et 14 octobre en Bolivie. Les huit membres du jury appartenant à des organisations de défense des droits de l'homme du Salvador, du Pérou, du Chili, des Etats-Unis, d'Allemagne, du Costa Rica d'Argentine et d'Irlande ont examiné des plaintes formulées à l'encontre de gouvernements et d'entreprises.

Les membres de ce tribunal ne se font guère d'illusions sur la portée de leurs "jugements", ce qu'ils veulent déclarent-ils, c'est avant tout alerter les population. "Notre tribunal n'a qu'une portée morale : nous n'avons pas le pouvoir d'emprisonner les coupables. Nous voulons simplement exercer suffisamment de pressions pour que les Nations unies mettent en place un véritable tribunal pour les punir."

Sans vouloir tomber dans l'excès, ne peut-on pas considérer que des atteintes irréversibles portées contre les ressources vitales de populations fragiles soit d'une certaine manière un crime contre l'humanité ? On peut y réfléchir...

Ce n'est pas pour demain encore, mais un mouvement vient de naître, je pense qu'il ira en s'amplifiant, c'est notre intérêt à tous.

C'est bien gris...

...Mais c'est chez moi.

Un autre problème dont il faudrait parler à Copenhague ou ailleurs, c'est la surpopulation.

Curieux, ce sujet doit être tabou, personne n'en parle, et pourtant, à bien y réfléchir, ne serait-ce pas parce que nous sommes de plus en plus nombreux que les problèmes se multiplient, et sont de plus en plus difficile à résoudre ?

Il faudra bien en parler un jour.

A plus tard.

 

 

 

...Show devant, et chaud derrière !

...La planète a les boules !

***

Avertissement...

Nous consacrons cette édition au sommet sur le climat qui vient  de débuter à Copenhague. Ce billet sera rédigé à six mains, et quatre doigts chacun,  par nos trois chroniqueurs attitrés.

 Il va sans dire qu'il ne nous sera guère possible de freiner Crabillou dans ses réflexions écolo-bavardes,  pas plus qu'il ne sera possible d'éviter les éruptions bubonesques de l'intempestif Crabillard, toujours prêt à en lâcher des vertes et des pas mûres. Quand au candide de service, le petit Alain, attendons-nous à ce qu'il arrose tout ça de sa naïveté touchante certes, mais totalement décalée dans le monde d'aujourd'hui.

Teinté de militantisme écolo, un rien anarcho-égrillard et benoîtement humaniste, ce billet sera forcément chiant. C'est pourquoi, pensant à celles et ceux qui nombreux rechigneront à se farcir le chef-d'oeuvre de nos trois zozos, soucieux tout de même d'informer nos lecteurs d'une manière plus sérieuse, nous les invitons à consulter ce lien.

 ***  Urgence Climatique ***

 C'est un article de Libération d'où a été extraite la photo-bandeau, assez moche il faut bien l'avouer.

Avec toutes nos excuses.

La Direction des Chroniques.

***

Soyons responsables plutôt que coupables.

Ce pourrait être la phrase de ralliement de tous les dirigeants de la planète ou presque, qui à partir d'aujourd'hui vont tenter d'inverser la vapeur de la machine infernale qui s'est emballée et qui, inexorablement si nous ne faisons rien, nous précipitera vers un avenir plus sombre que joyeux.

L'urgence number one à laquelle s'attellent les responsables mondiaux, c'est le changement climatique, disons le réchauffement global du climat.

C'est aujourd'hui un fait reconnu, y compris chez les plus sceptiques d'hier, du fait de l'activité des six millards et quelques d'humains qui peuplent notre terre, le climat change à une vitesse inquiètante.

Certes, et ils ont raison, nombre de savants, dont pas mal tout aussi instruits, mais beaucoup moins cons que Claude Allègre que nous mettons ici en photo parce que chez nous il n'y a pas d'ours blanc mais qu'il y a encore des blaireaux, nous rappellent que les changements climatiques ne sont pas à proprement parler une anomalie.

Ce n'est pas un scoop, on le sait. Il y a des rythmes de glaciation-réchauffement au cours des millénaires, de même qu'à l'échelle des pays ou des continents, il y a aussi des années plus chaudes ou plus froides, plus sèches ou plus humides...

Ok Claude, n'empêche que tu raisonnes comme un gros con, même les blaireaux dont nous mettons aussi ici une photo se marrent comme des baleines  quand ils t'écoutent !

Car tous ces phénomènes dont nous savons aussi bien que toi qu'ils sont naturels, sont étalés dans le temps, et ne se produisent pas partout à la fois.

 Or, aujourd'hui, ce que constatent des scientifiques plus compétents que toi en la matière, parce que le climat est leur spécialité et pas la tienne, c'est une accélération du phénomène, et sa généralisation sur la totalité du globe.

Alors s'il te plaît mon gros, retourne chez toi. Si tu t'ennuies, tu peux peigner le mammouth et surveiller ton i-phone, des fois que Nicolas ait une place pour toi dans son équipe de branques !

 Sombre et lumière...

 

Du soleil, de l'eau, de la verdure...Pour combien de temps encore ?

***

C'est curieux comme toute sa vie on reste marqué par des événements, des paroles, ou des images qui passèrent seulement quelques instants dans votre enfance, mais qui restent pourtant à jamais gravés dans votre esprit.

Ainsi de cette colline, située sur la Nationale 144 à la sortie de Riom...La Nationale 144 qui pour moi reste toujours la 143 qu'elle était du temps des culottes courtes et même plus tard, décidemment, il n'y a pas que la température qui augmente, même les routes qui s'y mettent ! Elle est montée d'un cran cette route, et pourtant elle a perdu beaucoup de son charme d'entan. Où sont-ils les arbres qui la bordaient, des cerisiers superbes que je revois à chaque fois que je passe ici, j' y passe et repasse souvent, je m'arrête parfois.

Partis les arbres, comme sont partis en fumée des centaines de millions de leurs frères, en Afrique, Asie, en Indononésie, en Amazonie surtout. L' Amazonie, c'est sans doute le premier pays qui après Les Roses, l'Entrou et le pré d'Yssac, territoires des moutons de ma grand'mère Philo, de la Nanette et de la Germaine Cantonnière, le premier pays au-delà de la Chaîne des Dômes auquel je me sois interessé. Il est vrai que je vivais presqu'à coté.

 Elle était là l'Amazonie, une immense tache verte sur la carte du monde, juste au-dessus de ma tête d'écolier.

J'ai encore en tête la voix caverneuse et voilée du Père la Pipe qui nous expliquait que des gens allumaient d'immenses incendies qui petit à petit rongeraient ce qui pourtant était le poumon de la planète. Le cancer a rongé sa gorge, le Père la Pipe n'est plus, mais presque soixante ans après qu'il nous parlait, avec gravité, presque de la colère dans la voix des incendies qui tel un cancer la rongeait déjà, l'Amazonie brûle encore...

Il me semble que nous respirions mieux dans mon enfance, la nostalgie sans doute.

Ainsi donc, les préoccupations écologiques ne sont pas nouvelles, et pourtant les dégradations qui petit à petit salissent notre eau, notre air et ratatinent notre espace vont en s'accentuant. Nous sommes de plus en plus nombreux sur terre, et nous pillons sans vergogne tout ce qu'elle nous offre sans lui laisser le temps de respirer, elle n'en mourra pas, nous non plus sans doute, mais même plus riches, nous vivrons de plus en plus mal...

Depuis bien longtemps, aiguillonnés par les inquiétudes de leurs peuples, les grands de ce monde se sont réunis. Voilà ce qui se passe ont-ils d'abord dit et répété. Que pourrions-nous faire se sont-ils demandé ensuite...Ils ont fait des choses, il faut le rappeler, tels des accords sur les gaz CFC qui bouffaient et bouffent encore mais moins notre bouclier,la couche d'ozone. Ils ont établis des accords très mal respectés, mais est-ce leur faute sur le commerce des espèces protégées (CITES), des accords sur les zones de pêche, des accords encore, avec le volet "scientifique" hypocrite sur la chasse à la baleine...Il faudrait limiter les gaz à effet de serre ont-ils dit encore, ils ont fixé des objectifs...Accords et désaccords encore, mais l'Amazonie et la maison brûlent toujours. Bien trop de gens encore regardent ailleurs...

Vont-ils ouvrir les yeux à Copenhague ? Je le souhaite, et je souhaite bon courage à ceux qui vont négocier de nouveaux accords, fixer à nouveau des objectifs, et définir - enfin ! - les moyens de les atteindre.

Ils n'y arriveront pas tout seuls, il faut que nous les aidions...

A suivre.

...Cette fois c'est la bonne !

...Pas pour la photo, elle est encore ratée, comme d'habitude !

***

La phrase du jour :

" Ce n'est que lorsqu'il aura fait tomber le dernier arbre, contaminé le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson, que l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible."

***

Copenhague mon amour...

Ils vont venir, tous serons là,

Même Obama à ce qu'on dit...

Jusqu'à  Barack  qui viendra,  pour la photo finale seulement, mais c'est quand même un événement.

Si j'en crois les observateurs et les spécialistes de la chose, sa présence pourrait donner le signal d'une ère nouvelle en matière d'environnement. La cerise sur le gâteau, ce serait qu'il annonce qu'à partir de 2010, la prison de Guantanamo pourrait être équipée de panneaux solaires, là, ce serait vraiment le signal que nous allons vers du concret.

Car en vérité je vous le dit, ce qui manque à tous ces sommets, c'est le concret. C'est d'ailleurs le cas de tous les sommets, des G7-G8 aux G20. Sommets pour sauver l'économie mondiale ou sommets pour sauver la planète, rien ne manque dans le catalogue des bonnes intentions. D'éminents experts ont concocté des dossiers en béton pour les chefs d'Etat et de gouvernement qui en discutent longuement avant de publier un communiqué final oecuménique et consensuel...Les seules choses concrètes qui ressortent de ces sommets, c'est la photo de tous les sauveurs réunis et souriants, heureux d'avoir si bien travaillé à notre bonheur, et la date de la prochaine réunion où on fera le point de tout ce qui n'a pas été fait, donc de tout ce qu'il conviendra de faire le moment venu, un peu plus tard, car en ce moment, vous comprenez, avec la crise et tout et tout...Il y a toujours quelque chose qui vient se mettre en travers, c'est bien dommage, car cette fois, ils étaient bien décidés à faire quelque chose.

Ce qui est vrai à l'échelle mondiale l'est aussi à l'échelle des nations, et à l'interieur des nations elles-mêmes, à l'échelle de la région, de la ville ou du village. Regardez autour de vous, et faites le bilan de tout ce que nos dirigeants, du national au local, n'ont pas pu faire de ce qu'ils avaient promis, à cause que c'est dommage, mais le monde étant ce qu'il est , c'était difficile de prévoir au moment où on fait les promesses que six mois plus tard on ne pourra pas les tenir...Mais ne vous en faites pas, d'ici six mois à un an, on prévoit la reprise, donc nous pourrons agir, nous agirons, c'est promis ! Pour le moment, le bon peuple est patient, il attend...

Depuis combien de temps au fait se préoccupe-t-on de la santé de notre planète ?

Sans remonter jusqu'à Marcel, encore qu'il ne me serait pas difficile de vous démontrer qu'il fut le premier écolo de l'Humanité, on peut dire que depuis très très longtemps des gens se sont préoccupés d'environnement. En des temps très anciens, dans un Royaume de Mésopotamie, celui qui coupait un arbre était puni de mort.

Plus près de nous vous me direz, celui qui braconnait un cerf ou un chevreuil sur les terres de son Seigneur était aussi puni de mort, non par souci écologique, mais parce qu'un manant doit respecter son Seigneur et son Prince, où irait-on sans cela !

 Vous avez tous en tête la déclaration que fit un chef indien d'Amérique du Nord à propos des dévastations causées par "L'homme blanc", inutile que je vous la rappelle.

Simplement, je vous conseille ce lien :

 *** Sommets de la Terre ***

Il semblerait, d'après Wikipédia, que la prise de concience écologique au niveau des états se situe en 1972, année de la Conférence de Stockholm.

Que reste-t-il de ces sommets ?

Pour l'anecdote, je citerais celui de Johannesburg, c'est là que Chirac prononça la célèbre phrase qu'il avait piquée à Nicolas Hulot :

 "La maison brûle, et nous regardons ailleurs !"

A peine revenu à Paris, il s'était empressé de démolir la loi sur l'eau qui aurait fait payer (un peu) la pollution des nappes phréatiques à ceux qui les polluent le plus, les agriculteurs.

 Entre le grand principe pollueur-payeur et ses intérêts électoraux, notre ex-Président actuellement en voie de béatification médiatique n'a pas hésité un instant, il a choisi l'intéret de son électorat, au détriment de l'intérêt général...

Qu'en sera-t-il de Copenhague, que feront Nicolas et tous ses amis ?

Tiens, comme nous n'épuiserons pas le sujet aujourd'hui, nous parlerons du sommet de Copenhague plus tard.

 Il sera toujours assez tôt pour savoir quelles sirènes, celles de Wall Street, de Londres et du CAC40, ou celles du Sahel et du Bangladesh  charmeront de leurs chants les grands de ce monde. Tout compte fait,  je vous invite à lire ou relire la déclaration que le  Chef indien Seattle (*) fit au "grand Chef Blanc" de Washington qui voulait lui acheter ses terres, et lui offrait généreusement une "Réserve" pour lui et sa tribu, un peu Gaza ou Soweto avant l'heure en quelque sorte...

***  La Terre, vue par un sauvage ***

***

 A méditer, et pourquoi pas, à lire en CM2...

 A  plus tard...

***

(*) - Bien évidemment, l'authenticité de la belle (trop belle !) déclaration du Chef Seattle est contestée.

Voyez ce lien : ***  C'est un imposteur l'emplumé ! ***

La Bible et les Evangiles aussi sont contestées, ce sont tout de même de belles histoires, et je sais que parmi vous certains sont accrochés...Alors, la Déclaration du Chef Seattle, ça vaut bien les Tables de la Loi, non ?