« Un regard triste... | Page d'accueil | Un petit tour ... »
31 juillet 2008
Je me suis encore...
... Fait mettre au piquet !
*** Le bonheur est dans le pré ! ***
Il y a longtemps que je ne me suis pas épanché auprès de vous. chers lecteurs.
Je le fais aujourd’hui, car je sais trouver ici le soutien et le réconfort qui m’aideront à cicatriser la blessure profonde et cruelle que m’infligeât encore le MPF(*) du Blognaute de La Montagne, frappé lui, je le suppose, d’un prurit umpo-sarkophile définitif et par le fait inguérissable.
Certes ce que je vous relate (très longuement) ci-après tient beaucoup plus de la chamaillerie de cour de récréation que de la guerre de cent ans (est-elle finie ?), ou des combats mortels entre les Furax et les Coriaces, voire des Capulet et consorts qui permirent à Pierre et Jean - « Hein Jean-Pierre ! » (Mais qu’est-ce que Raffarin vient faire dans ce merdier ? Ndlr.) – de faire dis-je, bailler aux corneilles des générations de lycéens, en dissertant sur les racines profondes de ces haines ancestrales !
Non, pas de sang sur les murs, les fleurets ne sont pas mouchetés, mais ils ne transpercent pas le cœur.
« Mais viens-en au fait Crabillou, de quoi s’agit-il bordel de mia ! »
Mais ça vient, ça vient, don’t cry baby (avec un glaçon, merci.) !
Le Blognaute point héfère, vous connaissez, je vous en parle quelquefois…
Ces jours-ci, suite à l’accord « historique » conclu entre écolos et chasseurs qui , dépassant les hystériques des deux bords se sont accordés sur les dates d’ouverture pour la chasse au gibier d’eau, le Blognaute a ouvert un forum sur le sujet.
Je vous en résume le libellé. Sous le titre Chasseurs et écolos : ça discute, voici le sujet de dissertation proposé aux internautes :
« Les chasseurs et les écologistes, se réunissent en toute discrétion, sur le plan national, depuis trois mois. Allain Bougrain-Dubourg, président pour la Ligue de Protection des Oiseaux vient d'indiquer que "le dialogue est normalisé aujourd'hui. C'est un pari sur l'avenir dans les intérêts des espaces et des espèces". Pour sa part, la fédération Nationale des Chasseurs a souligné la mise en oeuvre d'une "vraie gouvernance scientifique pour la faune chassable".
Que pensez-vous de ce rapprochement " de la carpe et du lapin"? Alliance contre nature ou vraie avancée vers la compréhension mutuelle? »
Ma foi, en voilà un sujet qu’il est bon, d’autant que j’ai encore sur les tympans les vibrations toutes fraîches des dernières déclarations de manifestants de CNPT, la Fnsea des chasseurs , qui dénoncent cet accord.
Suivant la devise : « LeBlognaute.fr vous donne la parole, prenez-la ! », j’ y vais de mon billet :
« Vers 15 heures, j'ai entendu sur France Info que Frédéric Nihous, le président de CNPT dénonçait cet accord entre chasseurs et ministère de l'environnement, accord dont se félicitaient les écolos.
Il engage ses troupes à continuer les manifestations, et les fédérations de chasseurs du Midi exhortent les chasseurs à braver la loi en chassant sur tout le littoral méditerranéen.
On doit pouvoir faire mieux comme dialogue.
Que penser de l'esprit d'ouverture des nemrods sur l'ouverture ?
Esprit de Grenelle, où es-tu ? Si tu es là, tires un coup. Si tu n'es pas là, tires-en deux ! »
Comme vous pouvez constater, je suis d’humeur tranquille, alors que le sujet me passionne, et que l’attitude des frénétiques de la gâchette m’indispose fortement, baste, c’est l’Eté, la zénitude s’impose, cool !
Je passe donc à autre chose, et m’en vais consulter d’autres forums…
Tiens, mon billet est déjà publié, et il y a en plus un post de la Rédac’. Voyons voir :
« Simple question pour alimenter le débat: CNPT est un parti politique et pas une association ou un organisme représentatif ; les chasseurs, dans ces discussions, étaient représentés par la Fédération Nationale des Chasseurs. Par ailleurs, il est malheureusement presque acquis que certains chasseurs ne respecteront pas les dates tout comme il est évident que certains écolos ne supportent pas la simple idée de dialogue avec les chasseurs. Doit-on, fort de ce constat, considérer que l'idée de dialogue était une mauvais idée? »
Tiens, il a envie de causer le gars. Le style du billet me fait penser à un mec plutôt qu’à une dame.
Au passage, je sourie à l’idée de la tronche que ferait le fier Frédéric Nihous, en apprenant que son Cnpt n’est pas représentatif !
Passons. Il veut causer, pourquoi pas, causons :
« Comment pourrait-on penser qu'établir le dialogue entre chasseurs et écologistes serait une mauvaise idée. C'est une excellente idée!
Si j'ai bien suivi, l'accord sur les dates d'ouverture s'est fait sur une sorte de consensus entre les parties.
J'ai entendu un Président de Fédération parler d'un objectif commun, à savoir la protection des espèces et de leurs milieux, le tout basé sur des données scientifiques, que dire de mieux.
Sans parodier la Rédac', une simple question pour alimenter le débat :
Si comme ils l'annoncent, les chasseurs passent outre les dates d'ouverture, est-ce que dans notre République exemplaire et irréprochable "Hein Nanard !", excusez-moi c'est chez moi un tic maintenant, est-ce que dans cette République où la tolérance zéro est la règle, nous verrons appliquée la loi dans toute sa rigueur aux contrevenants ?
Wait and see... »
Nous sommes dans le dialogue courtois, et de haute tenue, comme vous pouvez le constater.
Le temps que mon interlocuteur écrive, je vois apparaître:
“Toujours pour alimenter le débat, il faut tout même préciser que ne sont LES chasseurs mais certains chasseurs qui contreviennent à la réglementation en matière d'ouverture et de fermeture. Cela s'appelle du braconnage et pour répondre à votre question est plus que sévèrement réprimé lorsque les dits contrevenants se font prendre par la patrouille: soit par les gardes (fédéraux ou assermentés appointés, par exemple, par des sociétés de chasse), soit tout bêtement par les gendarmes. Mais dans ce domaine comme dans d'autres, pour punir, il faut... choper. »
Ok mon gars, on peut continuer encore un moment, les contrevenants sont punis si ils sont pris, et les plus bêtes sont pris par les gendarmes, bien ! Mais on ne va pas y passer la soirée. Je pense alors conclure, du moins pour ce qui me concerne, j’envoie :
« Je suis sûr que c’est aux très nombreux procès qui virent condamnés très sévèrement les "Braconniers de tourterelles" des miradors du Médoc que vous avez pensé en évoquant la sévérité des gendarmes. Bougrain-Dubourg pourrait en témoigner du reste...
Comme vous dites, il faut "choper", ou plus exactement, il faut avoir la volonté de "choper".
Wait and see...Bonsoir. »
Terminé ? Eh bien non ! Il se lâche, se fâche le journaliste préposé au Blognaute. Il se fâche même avec l'orthographe tellement il est fâché !
« A Crabillou: circonvenir la chasse en général aux quelques exités qui ne pensent qu'à en découdrent le 1er mai avec leur opposants est à peu près aussi intéressant que de ramener le combat écologiste aux deux ou trois coups médiatiques qui chaque années refleurissent comme les paquerettes. L'écologie est certainement plus compliquée que cela à appréhender. D'ailleurs, sur cette histoire du 1er mai, puisque c'est à cela que vous faites allusion, il y a beaucoup plus grave que le braconnage des tourterelles. Les coups échangés et les invectives finiront inévitablement un jour par quelque chose de beaucoup plus grave. Mais soyez rassurés, l'humble modérateur à qui vous allez encore reprocher de donner des leçons, à vous dont la science semble inépuisable, ne pensait pas spécialement à ces malheureuses tourterelles. Il ne vous a cependant pas échappé que la chasse est une activité beaucoup plus complexe. Et puisque vous évoquez le sujet de la sévérité des peines, on ne saurait trop vous inviter à oublier quelques instants vos volatiles du Médoc pour vous pencher sur la jurisprudence des tribunaux correctionnels statuant en matière de braconnage. Cela vaut tous les discours. »
Hou là ! Il n’y aurait rien à dire si cet échange se faisait sur le forum entre deux internautes, il n’est pas interdit de s’envoyer quelques piques, et si c’était comme je le suis un blogueur lambda qui m’eut envoyé dans les gencives : « Mais soyez rassurés, l'humble (blogueur) à qui vous allez encore reprocher de donner des leçons, à vous dont la science semble inépuisable… », J’aurais salué la réplique d’un sourire, comme je le faisais au tennis quand je voyais passer à deux mètres un beau revers décroisé.
Mais il ne s’agit pas d’un blogueur ordinaire, c’est le modérateur du site qui me reproche de ramener ma science en étalant la sienne !
Son rôle est de veiller aux bonnes tenues du site en évitant les dérives illicites, injures, racisme et autres. Son rôle n’est pas de contredire ni de houspiller les internautes qui font l’effort de faire vivre le Blognaute en y apportant leurs contributions. Ce site est fait pour eux, pas pour les journalistes de la Rédaction qui eux peuvent s'exprimer dans les journaux de Centre-France.
Il se devrait à un peu plus de modération le MPF(*) !
Ce monsieur m’en voudrait-il personnellement, et pour quelle raison ?
On pourrait croire que son billet cinglant m’a coupé les pinces, et qu’il sort grand vainqueur de la joute. Il n'en est rien, comme vous pouvez vous en douter, j'ai répondu.
En plus d’être outrecuidant, ce monsieur n’est pas loyal.
Il s’est bien gardé de publier ma réponse. Comme vous pourrez en juger, elle n’était ni insultante ou incorrecte, parfaitement conforme à la charte du Blognaute.
Je vous la livre donc, et c’est parce qu’il ne l’a pas publiée, que j’ai écrit cette note interminable. Voici donc en en substance ce que j’ai envoyé et qui n'a pas été publié :
« ... Mais soyez rassurés, l'humble modérateur à qui vous allez encore reprocher de donner des leçons, à vous dont la science semble inépuisable… »
Mais dites-moi, cher « humble modérateur » à qui je ne reproche rien, qu’est-ce qui vous pousse ainsi à vous échauffer tout seul ?
Décidément, c’est bien vrai, le dialogue est difficile ! »
Voila.
Comme à chaque fois que je publie sur mon site un billet la mettant en cause, je vais en avertir la Rédaction du Blognaute.
Publieront-ils ou non le post qui accompagnera cette annonce, vous le saurez en allant consulter le forum incriminé dont voici le lien :
** ECOLOS ET CHASSEURS : CA DISCUTE **
Vous pouvez profiter de l’occasion, c’est seulement une suggestion, et donner votre avis sur le sujet.
Non pas sur le duel MPF-Crabillou, mais sur le dialogue écolos-chasseurs !
Ce fut très long, vous voudrez bien me pardonner. Du moins ceux qui sont arrivés jusqu’ici, et à qui je dis…
A Bientôt…
(*)- MPF : Modérateur Père Fouettard.
PS: Les accros au feuilleton de l'Eté, "Une fée chez les bédouins" retrouveront leurs héros demain, peut-être.
09:15 Publié dans Divers | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note
Commentaires
TON feuilleton est passionnant .Quelle histoire en pays arverne! ....Te voilà propriétaire de volatiles dans le Médoc .....Pas mal pour un braconnier de photos....Je suis le déroulement de l'Affaire (A majuscule).Bises
Ecrit par : Allier née | 31 juillet 2008
j'avais répondu hier soir avant de voir ce billet , moi aussi mon post a été rapidement publié , depuis plus rien.
A croire que le MPF(ou Anastasie) a changé , on reconnait d'ailleurs bien le style de celui qui semble fort indigné par ceux qui ne disent pas comme lui et notamment s'ils ont l'outrecuidance de critiquer SM Sarko 1er...
Attendons donc et cher Crabillou ne calez pas devant une telle sommité monstre de culture journalistique ....lol
***
Salut Gégé.
Sèm d'Auvernha, làchem pà !
Merci du passage.
Si le Blognaute ne fait pas état du message que je lui ai posté en même temps que ce billet, je vous invite à venir consulter mon site demain.
Ici je suis maître du jeu, et je le publierai...
Ecrit par : gege | 31 juillet 2008
J'ai très très peu le temps aujourd'hui mais je veux juste et absolument vous signifier que je suis complètement d'accord avec vous. Il y a certaines paroles ou phrases qui en disent long sur le vrai fond du problème.
Et le vrai fond du problème je le perçois parfaitement dans ces divers échanges. Bon courage peut-être... !
Bises. Monique
Ecrit par : monique | 31 juillet 2008
Un bonjour Alain car je ne suis que de passage pour quelques heures..le temsp de boire quelques gouttes d'eau de vie...prescription hebdomadaire.
Je pars rejoindre les chênes,les chèvres (les bons fromages),les parfums des souvenirs d'enfance,les ciels étoilés comme nulle part ailleurs, la douceur des nuits,ce Lot que j'aime tant, les copains d'enfance( nous sommes une sacrée ribambelle..le baby boom),la quincaillerie du p'tit Marcel avec les clous pour les fers à boeuf.
Bises de betty qui passe et n'oublie pas les amis
J'aime beaucoup ce qu'écrit la belle Hélène en ce moment.)
Ecrit par : betty | 31 juillet 2008
toi,comme je te connais tu vas pas lacher le morceau.je connais la devise des auvergnats :Sèm d'Auvergna, làchem pà !.
Salut l'artiste.Embrasse Laurence pour moi.
Ecrit par : heraime49 | 31 juillet 2008
Bonjour Alain,
Dans le journal "La Provence" , version Vaucluse, que je n'achète que le samedi quand j'y pense (prière de ne pas informer mon marchand de journaux) les articles sur le sujet n'ont pas suscité de manifestations rageuses. Il faut dire que le gibier d'eau, par ici, se fait aussi rare que les pluies !
A moins de classer le sanglier dans sa bauge comme espèce aquatique !
Pour une fois que des gens décident d'inclure des espèces menacées dans une liste à ne pas fusiller et à faire la différence entre un canard colvert et une sarcelle dans les périodes de tir, j'ai trouvé l'initiative intelligente.
Pour le combat épistolaire avec le blognaute, je te laisse mener aux points. Je lirai ce soir ou demain tes statistiques de juillet, sans doute ?
Amitiés du grillon
***
Tu as raison de le souligner, ce qui importait dans cette affaire, c'est que les chasseurs aient pris à leur compte la nécessité qu'il y a de protéger les espèces et leurs biotopes.
L'agitation des furieux de CNPT torpillera sans doute cette avancée, et c'est dommage !
Demain peut-être pour les stats. C'est pas brillant !
Quant au Blognaute, bof !
Je m'apprète à conduire le gamin chez son autre Mamie, en Lozère...S'il faisait beau, je ramenerai bien quelques images...
Bonne journée à toi Christian.
Ecrit par : christian | 01 août 2008