CHRONIQUES du CRABILLOU : http://chroniquesducrabillou.blog50.com/

... Hier comme aujourd'hui, et demain ?

 ***

*** Valy le Vaillant donnera quelques fruits cette année...encore ! ***

Libérez Ingrid Bétancourt !

 Le chef de l’Etat, Nicolas Sarkozy va envoyer une « Mission humanitaire » en Colombie. Cette équipe mandatée par la France devra « entrer en contact » avec les Farc, et tout mettre en œuvre pour ramener Ingrid Bétancourt dont la vie ne tiendrait plus qu’à un fil, à ce que l’on dit.

 Parallèlement à cette mission, Nicolas Sarkozy a lancé un appel aux Farc, leur enjoignant de libérez Ingrid Bétancourt. Il va sans dire, mais je le dis, que je souhaite de tout cœur que cet appel soit entendu, et que la « Mission humanitaire » nous ramène aujourd’hui ou demain Ingrid Bétancourt vivante et libre.

 Le Président Ulribe s’associe à cette action, en suspendant toute action militaire dans la région. Il ne reste qu’à espérer que les Farc comprennent qu’il y va à la fois de la vie d’une de leurs otages, et aussi de leur intérêt, s’il veulent, mais le veulent-ils, être considérés comme autre chose qu’une organisation criminelle dénuée de toute humanité.

 Espérons, mais ne rêvons pas. Le premier appel qu’avait adressé Nicolas Sarkozy à Manuel Marulanda leur chef, avait laissé les Farc de marbre. Est-il nécessaire de lancer ce genre d’appel par voie médiatique, n’avons-nous pas, sans pour autant tomber dans les pratiques barbouzardes, des agents des services DGSE ou autres, capables d’agir dans la discrétion avec beaucoup plus d’efficacité ?

 Doit-on comprendre, la « Mission » devant établir des « contacts », qu’il n’y aurait encore aucun contact d'établi entre des négociateurs français et des représentants des Farc, qu' il faudrait que le Chef de l’Etat compte sur TF1 et les radios pour leur faire passer son message ? Ou bien, ces interventions publiques fortement médiatisées auraient-elles un autre but, en plus de la libération d’Ingrid ?

 Je souhaite une issue heureuse à l’initiative de Nicolas Sarkozy, et j’applaudirai très fort si elle aboutit, mais j’ai des doutes…

***

Dieu que la guerre est jolie !

 J’ai suivi le « débat » à l’Assemblée, concernant le renforcement du contingent français en Afghanistan.

 Pour mémoire, mais est-ce que cela a de l'importance, le coût de mille soldats supplémentaires s'élèverait à 400 millions d' euros. Mais nous sommes riches il est vrai, grâce aux heures supplémentaires dans les usines d'armement !

 Après une déclaration de François Fillon, dont l’enthousiasme à se mouiller dans l’affaire ne crevait pas l'écran, "Le Canard Enchaîné" nous dit d'ailleurs qu'il aurait préféré que ce soit Kouchner et Morin qui s'y collent, c'est dire l'emballement pour l'initiative du chef de l'Etat,  nous eûmes droit aux déclarations de différents orateurs.

 Ce débat, après le tollé chez ses opposants, et la grogne dans son  propre camp, consenti comme une aumône aux députés umpes dont il ne veut pas se couper entièrement, par Nicolas Sarkozy qui a depuis longtemps pris sa décision, et qui l’a même annoncée devant le Parlement…Britannique, avait comme un parfum surréaliste. Chacun des intervenants savait que son intervention était totalement inutile et sonnait faux.

 De « débat », il n’y eut point. Coté majorité, on justifia comme on put cette décision du chef de l’Etat, au nom d’engagements passés, et de la nécessaire « lutte contre le terrorisme ».

 On ne manqua pas de souligner que les troupes françaises avaient été envoyées en 2001 sous le gouvernement Jospin, en omettant de rappeler que c’est le Président de la République qui est le chef des armées, qu’à l’époque le Président s’appelait Jacques Chirac, et qu’il était soutenu par les umpes dont les chefs étaient les mêmes qu’aujourd’hui !

 L’opposition condamna le renforcement du contingent, elle s’appuie sur l’opinion qui le condamne aussi. On parla d'alignement atlantiste aussi, il n'eut pas été nutile de parler de tout ça avant de prendre des décisions engageant la nation dans un processus dont on n'entrevoit pas le bout, et dont on a perdu le but...Il y aurait pu y avoir débat...Mais nous vivons ailleurs que dans une vraie démocratie, c'est le fait du Prince qui prime chez nous. Un prince régulièrement élu, mais qui se comporte en monarque.

 Jean-Marc Ayrault n’a pas manqué de souligner la spectaculaire volte face du Nicolas Sarkozy  en 2008, par rapport à la position entre les deux tours du Sarkozy Nicolas candidat en 2007. Nous sommes loin du « Je  ferais ce que je dis !"  Mais est-on si sûr, c'était il y a si longtemps que Nicolas Sarkozy aurait dit qu'il ferait ce qu'il disait, en a-t-on la preuve ?

 Une suite de déclarations formelles donc, qui traduit l'impuissance du gouvernement à vraiment être autre chose que le relais du Chef de l'Etat qui décide seul, et comme bon lui semble, et du peu de poids des Elus du Peuple, privés de parole par un Nicolas Sarkozy qui n'a pour eux aucune considération. Il a d'ailleurs parfaitement raison de les mépriser tant ils font  preuve de si peu de courage !

 Conformément à la Constitution, cet ersatz de débat ne devait donner lieu à aucun vote. Plus tard, on verra si la Représentation Nationale aura son mot à dire avant d'envoyer nos trouffions au casse-pipe, pour l'instant, le député lambda pourra aller faire un discours sur le cercueil des jeunes gars qui se feront allumer par les talibans. Il y en a déja eu 14 qui ont laissé leur peau dans l'aventure. Il y en aura d'autres !

 Il y aura quand même un vote, ce sera le 8 Avril. Le groupe socialiste a déposé une motion de censure. Cette motion vise à : "Condamner la politique de défense du gouvernement, et aussi la politique économique et sociale… »  Nulle illusion à se faire quant à l'issue du vote, il sera quand même intéressant de regarder de près le vote de Bayrou…

 Il fut aussi largement fait appel lors des chahuts, de Gremetz notamment, à un peu de retenue, au nom de « nos soldats qui risquent leur vie en Afghanistan.. » Une suggestion à Messieurs Accoyer et à nos gouvernants :  Puisque la vie de nos soldats est si précieuse, et elle l’est, ne vaudrait-ils pas mieux rapatrier ceux qui sont actuellement exposés, plutôt que d’en renvoyer d’autres ? 

***

Le coup de gueule d' Olga !

 Pour terminer, et ce n'est pas non plus d'une gaîté folle, "La Montagne" de ce matin relate un fait divers qui a fait se révolter Olga.

 Après la lecture du petit encadré, elle m'a dit :

 "Plus je vous regarde vivre, vous les hommes, et plus j'aime les chats !"

 C'est vrai qu'il y a lieu d'être à la fois triste et indigné. Je partage la colère de mon amie. Sous le titre "On aura tout vu", mon quotidien relate l'assassinat odieux, je dis bien assassinat odieux de dix malheureuses chèvres appartenant à un jeune éleveur des Combrailles.

 Cet éleveur, tout nouvellement installé et qui comptait vivre de la fabrication de ses fromages, a trouvé dix de ses chèvres, sur les quatorze qu'il possédait, baignant dans leur sang. Elles ont été égorgées dans la nuit, et un tag vengeur signait le forfait.

 Je vous parlais il y a peu de la méfiance que suscitait jadis "l'étranger" qui "n'était pas du pays".

 On le tenait à l'écart, on le méprisait parfois, mais de mon temps Monsieur, on respectait ses chèvres !

 Tu as raison Olga, ces tristes cons ne méritent que le mépris, aime plutôt les chats...

A Bientôt...

***

Prochainement sur vos écrans :

 Le Grand film classé X :

ET MON OGM, HEIN, TU LE SENS MON OGM !

 Encore un peu tôt pour parler de la Loi Ogm.

 Tout ce que l'on peut dire, c'est que ceux qui ont cru qu'il suffisait de participer au Grenelle pour être entendu se la sont fait mettre bien profond ! Affaire à suivre...