CHRONIQUES du CRABILLOU : http://chroniquesducrabillou.blog50.com/

  Il y a pas mal de temps que je m’étais promis de faire un billet sur le sujet. C’est en lisant le « Nouvel Observateur » de cette semaine que je me suis décidé.

 Il s’agit du projet de loi, qui va entrer dans notre arsenal judiciaire, relatif à la « Rétention de sûreté ».Ce texte est né de l’émotion provoquée par le crime horrible  - Dites-moi si vous savez ce que pourrait être un crime qui ne le serait pas « horrible »- commis par un « récidiviste ».

 Ce crime, à caractère sexuel et pédophile sert à merveille ceux qui surfent sur l’émotion de la population, à des fins purement électoralistes. Un pervers qui récidive peu après sa sortie de prison, c’est pain béni pour qui veut s’attacher les bonnes grâces de tous ceux qui voient en notre Justice une machine à protéger les criminels.

 « Pour moi, les droits de l’homme, ce sont d’abord les droits des victimes ! »

 Ce genre de phrase, prononcée par un chef d’état en mal de popularité, même si, mesurée à l’aune du Droit, elle ne veut strictement rien dire, trouve dans le bon peuple habilement préparé, par des médias avides de sensationnel glauque, à sa mutation de peuple en populace, un écho favorable, et ouvre grandes les portes du Code Pénal à qui veut y introduire des dispositions « tour de vis », contraires aux principes fondateurs de notre Droit.

 En utilisant l’émotion légitime que suscitent, le viol suivi de meurtre d’un enfant, ou celui d’une jeune femme par des pervers pédophiles et violeurs, déjà condamnés pour des faits semblables, il est facile, de mettre en piste, même si ces faits sont heureusement rarissimes, une loi « Contre la Récidive ». Et parallèlement, il devient difficile pour ceux qui, comme je le fais ici, s’insurgent contre cette loi qui fera tache dans notre législation, de la combattre, au risque de se voir accuser de défendre les criminels aux dépens des victimes.

 Facile, de dire comme le fit à l’Assemblée le député FN, Thierry Mariani (*), « Cette loi est faite pour protéger les victimes ! »

 Qu’il me soit permis, je sais que je peux choquer, qu’une loi qui s’appuierait sur les seules victimes, tiendrait plus de la vengeance que de la justice. Ce n’est pas aux victimes de dire le Droit, c’est aux juges de le faire.

 Beaucoup de gens, magistrats, juristes, psychiatres…s’inquiètent de voir introduire dans notre Droit le concept « D’Homme dangereux », comme le fait Robert Badinter, l’homme qui restera pour moi celui, qui en aidant à abolir chez nous la peine de mort, a fait sortir la France du club des nations barbares.

 Je vous invite à lire sa chronique,  « Le retour de l’homme dangereux », à la page 73 du Nouvel Obs de cette semaine.

 De même, l’article intitulé :  « Juges en blouse blanche », où Daniel Zagury, psychiatre des hôpitaux, et expert auprès de la cour d’appel de Paris nous dit :

 « Ce texte bouleverse notre droit. Une personne qui a purgé sa peine pourra restée enfermée pour une durée indéfinie, même si elle n’a pas commis de nouvelle infraction. Elle aura comme seul tort d’être considérée dangereuse en tant que telle. On remplace le paradigme de la responsabilité pénale et de la punition, par celui de la dangerosité et de l’exclusion. »

 En clair, à coté de la condamnation à la prison comme punition d’un acte délictueux effectivement commis par un individu, on ajoute la détention pour prévenir les délits qu’il "pourrait" à nouveau  commettre.

 Comme le dit fort bien Robert Badinter, désormais on pourra « juger » et condamner quelqu’un à l’enfermement, non pas pour ce qu’il a fait, ce qui est le fondement de notre droit, mais sur ce qu’il pourrait faire, et sur ce qu’il est. Pire, cette "Condamnation" se fera en comité restreint d'experts et de magistrats qui ne prendront pas le risque de se voir reprocher d'avoir remis en liberté un ancien détenu qui, comme tout détenu libéré, peut potentiellement récidiver, tout comme peuvent commettre des délits tous ceux qui sont en liberté sans jamais avoir été condammnés. Chacun de nous est un délinquant en puissace, et peut être considéré comme présumé futur criminel ! Cette disposition ouvre la porte à l'arbitraire.

 Je le clame haut et fort, c'est un déni de Justice !

 Aujourd’hui, on nous le dit, cette disposition ne s’appliquerait que pour les condamnés violeurs et pédophiles, des gens fort peu sympathiques. Le bon peuple ne s’émeut guère de leur sort. Mais cette loi qui va se greffer dans notre Droit, est une bombe à retardement, tout comme les tests Adn et autres.

 Demain, elle s’étendra peut-être à d’autres crimes, les odieuses attaques des petits vieux pour voler leurs économies, les violences conjugales ayant mal tourné, ou que sais-je encore, il y a tant de crimes qui soulèvent l'indignation des foules !

 Puis, petit à petit, nous en viendrons aux crimes touchant à la sûreté de l’état, doit-on relâcher un « terroriste » en fin de peine, qui peut dire qu’il n’est plus « potentiellement dangereux » ?

 Et puis, il viendra bien un jour, où, malgré toutes les précautions prises pour le maintenir enfermé, un de ces « récidivistes en puissance » arrivera à s’évader, et qui, parce qu’il aura été traité comme un fauve dangereux, se vengera de la société qui le rejette en tuant ou violant à nouveau.

 Nous verrons alors se lever les défenseurs de l’ordre et du droit, qui proposeront, Mariani en tête, qui de rétablir la peine de mort, qui d’enchaîner les pervers et les terroristes de tout poil au fond de culs de basses fosses inexpugnables, de procéder à des castrations chimiques ou au laguiole, des opérations sur le cerveau, et pourquoi pas, puisqu'il vaut mieux prévenir que guérir, détecter au plus tôt, dans les lycées d'abord, dans les écoles primaires ensuite, les maternelles, les nurseries, le ventre des futures mamans, pour finir, au sommet de la "Nouvelle Civilisation", par détecter le criminel jusque dans les couilles de son père et de son grand père, la sécurité de tous est à ce prix, afin que dorme le bourgeois d’un sommeil apaisé…

A Bientôt…

 PS : J'ai volontairement laissé vides  les bulles sur le croquis illustrant la recherche des criminels potentiels.

Vous devrez mettre les bonnes définitions dans chacune des trois bulles.

A- Le spermato de Landru

B- L'ensemble des Lois Dati sur la récidive et la Rétention Préventive

C- Le spermato de Jack l'éventreur. 

(*)-Vous avez tous compris que quand j'écris FN à propos de Thierry Mariani, il s'agit de Fan de Nicolas, et pas autre chose.