CHRONIQUES du CRABILLOU : http://chroniquesducrabillou.blog50.com/

Mais si Chérie, il est très riche !

***

 Il n’est pas facile à manœuvrer l’invité de votre Président. Et que de bruit autour de sa venue ! Honteux, inadmissible, mais c’est un scandââââle !

 Il fout un sacré souk le colonel.

 Si il continue comme ça, Nicolas ne lui présentera pas sa maman ni ses fistons !

 Le Diable est-il caché sous la tente bien chauffée ?

 Tiens dit-il en ouvrant les rideaux, le voila !

 Tout petit le David Pujadas aux cotés du colonel. Il entre sous la tente où quelquefois le Chef bedouin traverse une amazone...Je m'égare...

 En exclusivité, l’invité de la France, c'est notre invité, puisque c'est nous qui payons son séjour et celui de ses quatre cents camarades de camping, se prête au jeu de l’interview pour France 2.

 David attaque d’un uppercut au foie :

 « Votre venue pose beaucoup de problèmes…les attentats de Lockerbie, l’avion de l’UTA, des Libyens ont été condamnés… » A peine un frémissement,

 « Des individus ont été condamnés…ce n’est pas parce que des individus commettent des actes que les états sont responsables…Je n’ai rien à voir là-dedans ! »

  A l’uppercut de David, Muhammar réplique en direct par une leçon de droit. De la présomption d’innocence, que même Vergès et Collard réunis n’auraient pas osée !

 David ne se démonte pas, là, il frappe limite sous la ceinture :

 "Monsieur Sarkozy aurait déclaré qu’il s’est entretenu avec vous de questions sur les droits de l’homme dans votre pays.. »

 Effectivement, Claude Guéant, « invité » la veille sur France 2, et David Martinon « invité » de Barbier, le matin sur LCI, n’ont pas manqué, ils étaient là pour ça, d’insister sur les fortes recommandations à caractère humanitaire, qu’auraient faites Sarkozy, à son client Muhammar, avant de passer aux choses sérieuses, les contrats !

 Visage impénétrable, l’homme du désert répond : « Mais nous n’avons pas évoqué ces questions…Nous sommes amis, nous avons parlé de la coopération entre nos deux pays… » Même pas touché le colonel.

 « Pas de questions sur les droits de l’homme alors… »

 « Non ! »

 Fin du match, Muhammar vainqueur aux points.

 Monsieur Muhammar al Kadhafi, dont on ne cesse de nous dire que malgré quelques broutilles dans le passé, est redevenu un chef d’état respectable, et qu’il est temps qu’il réintègre le « Concert des Nations ».  On peut établir avec lui des relations normales", maintenant que l'odeur du pétrole a chassé de ses dollars celle du sang et de la merde, et qu’on peut donc essayer de lui en tirer un maximum sans se pincer le nez! Remarquez, ce n'est pas qu'ils sentent moins mauvais, mais à la longue, on s'habitue.

 Cet homme donc ne saurait mentir.

 Alors, qui ment ?

 Si l’un dit et fait dire qu’il a dit, et que l’on sait que c’est un homme qui a dit que ce qu’il dirait il le dira, c’est qu’il l’a dit !

 L’autre dit qu’il a pas dit ce qu’il a dit, et il l’a dit et redit, devant David et je l’ai entendu, donc l'autre a dit mais c'est comme si il l'avait pas dit.

 On va sans doute se rendre compte, les conseillers s’y emploient, il faut bien qu’ils justifient les 17% de rallonge qu’ils ont eue quand le boss en a eu une de 172, il vont donc expliquer que Nicolas l’a dit, mais que l’interprète l’a mal traduit.

 Il y avait déjà eu une salade comme ça au Liban avec Ségolène, on n'en avait pas fait tout un plat !

 Il faut lui accorder l’indulgence au pauvre diable, ce n’est pas tous les jours que l’on parle des droits de l’homme dans l’entourage de Kadhafi !

 Donc le Guide suprême n’a pas compris, c’est un malentendu !

 On aurait pu éviter ça, il suffisait de faire une conférence publique, ça s’est déjà fait, où la déclaration de Sarkozy, et la réponse de Kadhafi auraient été entendues par les médias, il n’y aurait eu aucune ambiguïté. Trop ringard sans doute...

 Une déclaration publique, Kadhafi en a fait une, fort appréciée des Africains à l’UNESCO. Il a déclaré en substance : « Les Européens qui sont si prompts à vouloir donner des leçons de droits de l’homme à tout le monde, ils feraient mieux de traiter correctement leurs immigrés ! » Je suis sûr que Nicolas et brice, a-t-il rougi ce grand sensible, retiendront la leçon.

 Une leçon, il faut en tirer une de tout ce cirque pitoyable.

 D’abord, si on invite un chef d’état, ce n’est pas pour lui faire des remontrances,  vous engueulez vos invités vous ?

 Imagine-t-on qu’au cours d’un de ses voyages en Libye,un journaliste, s’il en reste un vivant là-bas,  vienne chatouiller Sarkozy sur les questions qui fâchent, genre :

 « Vous avez fait nommer l’ex-Juge Courroye, uns de vos amis, Procureur de Nanterre, est-ce pour qu’il enterre l’histoire de votre appartement ?" Ou, « Vous avez triplé votre salaire au moment où vous serrez la vis aux Français, qu’avez-vous à dire ? »

 Pas correct, d’ailleurs, ces questions, les journalistes Français ne les lui posent pas.

 Si on pense qu’un chef d’état soulève trop d’interrogations, et que sa venue pourrait sèmer le trouble, on ne l’invite pas, c’est plus simple !

A Bientôt…