CHRONIQUES du CRABILLOU : http://chroniquesducrabillou.blog50.com/

...Que la France ne peut pas s'offrir !

 De quoi faut-il parler, sourire, ou s’indigner ce Dimanche ?

 On peut sourire du ramdam fait autour d’une « mystérieuse Â» correspondante dont Nicolas Sarkozy a involontairement dévoilé l’existence, en dissimulant mal une missive présumée torride au milieu d’autres dossiers brûlants.

 L’univers atterré découvre que votre Président lit son courrier perso pendant les heures de bureau, affreux !

 Qu’il soit le destinataire de la fameuse lettre, ou que ce soit Cécilia, on ne sait pas, la correspondante étant un peu fâchée avec l’orthographe, dans tous les cas c’est un scandale, et j’ose espérer que tout ce qui compte dans le pays d’intellectuels et de philosophes, disons pour faire simple toutes les « Grandes consciences Â», de Doc Gynéco à Finkelraut vont se révolter et  organiser une manif dans le seizième !

 Non pas pour fustiger Nicolas Sarkozy qui lirait son courrier, ou celui de sa femme ce qui est pire, pendant les heures de travail, au lieu de prendre à bras le corps les problèmes de la planète.

 Non, protester contre la dérive de certains « journalistes Â», qui vont mettre leur nez là où il n’a rien à faire.

 Il n’y a pas que la presse de caniveau qui remue la fange, l’autre aussi le fait, la soft, ou présumée telle. C’est ainsi qu’en parcourant un hebdo, je suis tombé sur un rectificatif. Il fallait lire 16000€, pas 160 000€, mais je pense que vous aviez corrigé vous-mêmes. Il s’agit bien sûr de la somme qu’avait dépensée Nicolas Sarkozy, avec sa « nouvelle compagne du moment Â», en 2004 ou 2005, pendant que Cécilia perfectionnait son anglais aux USA. Information capitale, vous en conviendrez !

 En attendant que des journalistes attentifs et au sommet de leur art nous disent, si lors de sa prochaine rencontre avec Angéla Merkel, Nicolas Sarkozy a bien refermé sa braguette à la fin de l’entrevue, essayons de nous indigner pour quelque chose qui en vaille la peine.

 Vous n’avez pas pu échapper à l’info sur le refus de l’accès à la cantine de deux gosses maliens, dont la mère est sous le coup d’un arrêt d’expulsion. Le Maire est revenu sur cette décision, il faut le préciser.

 Nous nous étions indignés, avec raison aussi contre la décision d’un autre maire, de « chasser Â» les SDF à coups de pulvérisations « anti-cafards Â». Je m’ élève évidemment contre de telles pratiques, mais ne comptez pas sur moi, au prétexte que ces maires sont des maires Umpes, pour entonner avec les chÅ“urs le couplet sur Umpe=Salaud. C’est beaucoup trop facile !

 Il y a chaque année des maires d’autres couleurs qui prennent des arrêtés pour virer les SDF des centres villes, comme à Clermont-Fd en 2006. Clermont-Fd est administrée par une majorité de gauche, et le maire est socialiste.

 Trop facile, donc je ne le ferai pas.

 Il faut se souvenir que les municipalités sont à l’image de la population qui les a élues. Si l’on doit fustiger, fustigeons, mais ne faisons pas des élus les boucs émissaires de toute la noirceur du monde !

 Si les marginaux sont de plus en plus rejetés, c’est parce que les « honnêtes gens Â» supportent de moins en moins la vue de la misère et de la pauvreté.

 Si de plus en plus « l’étranger Â» est pris pour cible, c’est qu’il est de moins en moins « bien vu Â» par d’autres « honnêtes gens Â», bien souvent ce sont les mêmes, et tous ne sont pas de la droite honnie.

 Ecoutez autour de vous...

 Ecoutez les autres, mais entendez-vous parler… 

 " Les bohémiens, ils sont plus riches que nous, avec tous leurs gosses, qu’est-ce qu’ils touchent comme allocs Â»

 Â« Putain, c’est pas vrai, donner le RMI à tous ces feignants, c’est une honte Â»

 Â« Merde, quoi, y peuvent pas rester chez eux, on n’a pas besoin de ça chez nous ! Â»

 Moi, c’est de cela que je m’indigne, car c’est cela qui fait que la droite au pouvoir, elle est d’ailleurs au pouvoir en partie pour cela, peut les doigts dans le nez, faire passer une énième loi anti-émigration, où seul le volet Adn a posé problème. Pas un mot sur un autre amendement, celui-là va autoriser le recensement ethnique, car il est intéressant de savoir, dans un pays moderne, pourquoi un citoyen est blond aux yeux bleus, jaune citron, café au lait, ou noir comme l’ébène !

 C’est ce qui fait aussi le pouvoir en place, qu'  Ã  peine les députés assis sur leurs sièges, on vote le « Paquet Fiscal Â», avec parapluie pour ceux  qui sont bien au sec !

 Le précédent « parapluie Â», ou "Bouclier",  celui de Villepin, à 60% a permis à ceux des maltraités de l’ ISF qui ont osé la réclamer (un peu plus de 3000 !) de se partager, bien qu’on partage peu dans ce milieu, une ristourne de 121 millions d’euros !

 Beaucoup ne l’ont pas réclamée, de peur que le fisc ne vienne mettre le nez dans leurs petites affaires. Le bouclier Sarkozy, plus généreux encore est à 50%. Il sera plus coûteux donc.

 C’est sans doute pour ça, que roselyne bachelot, ministre de la santé, est très réticente sur le « Bouclier sanitaire Â» proposé par martin hirsh, le gamin adoptif de Feu l’Abbé.

 Ce bouclier était destiné aux pauvres, et aurait pu être appliqué en 2010, seulement trois ans après le bouclier des riches. Ce n’est pas la bonne volonté qui manque au sommet de l’Etat, mais cette mesure aurait coûté 25 millions d’euros, plus du cinquième de ce qui a été remboursé au 3000 surtaxés de l’ ISF.

 Où voulez-vous trouver tout cet argent.

 Les pauvres attendront, ils ont l’habitude !

 Je serais curieux de savoir combien de ceux, et ils sont nombreux, parmi les smicards les chômeurs ou précaires qui ont fait confiance à Sarkozy se réjouissent aujourd'hui de leur vote !

 A Bientôt…

Arrêtons-nous là, un instant.

***

 Voici un petit coin de France.

 Il m’a été offert par un de mes visiteurs, assidu mais fort discret. Je lui prends quand même un petit bout de son jardin secret.

 Il ne m’en voudra pas, si je vous invite à vous y reposer un instant…

 La Paille et le Drain...

« Vive la maîtrise des techniques et leur bon usage au service de la vie, par des hommes de bonne volonté ! Â»

 Cette phrase, que j’aurais aimé écrire, et que j’aurais du écrire, je l’ai trouvée sur un courriel que m’a adressé un ami.

 Il m'a écrit, en réaction à mon billet d’ hier, relatif, entre autres, souvenez-vous, au digesteur d’effluents de Saint Bonnet près Riom.

 A ce propos, pour ceux qui seraient intéressés par le coté technique de l’affaire, voici un lien qui vous éclairera :

 Saint-Bonnet passe le Bac

 Il me dit aussi :

«  Pour garder toute la rigueur scientifique dont je te sais capable, il serait juste, plutôt que de tenir un raisonnement réducteur un peu racoleur.

1) De relativiser les chiffres

    Soit 480 litres pulvérisés sur X hectares contre  le risque d'une vidange sauvage de 20 litres dans un tuyau de 100mm

2) Et de reconnaître que si ces 20 litres sont "digérés" biologiquement dans un volume réduit de paille

    La nature peut avoir la capacité de digérer les 480 litres dans le volume biologique les recevant (ce qui devient alors une hypothèse à vérifier)

3) De se rappeler que de nombreux médicaments notamment homéopathiques, mais aussi allopathiques (voir la digitale) sont des poisons violents à dose concentrée !

Mais ce serait peut être abdiquer ton rôle de vigie bouillonnante. Â»

 Tout ça pour me chatouiller un peu me dit-il mon ami, car je rappelle que c’est un ami qui m’a adressé ce courriel.

 Je passe sur le raisonnement réducteur et racoleur. Cependant, je n’ai écrit ce billet ni pour réduire, ni pour séduire, ni pour racoler.

 Mais comme bien souvent, lorsqu’on prend le risque de publier un billet, si on sait à la virgule près ce que l’on écrit dans sa note, on ignore totalement ce que va lire celui qui y jette un Å“il.

 Il y a, en contrepoint du droit d’expression, le droit d’interprétation qui bien souvent rend le dialogue difficile. Ce n’est pas le cas ici, mais ça l’est dans bien d’autres !

 Me chatouiller un peu, il en a bien le droit. Il ne se passe guère de semaine sans que moi, non seulement je le chatouille, mais je vais même jusqu’à l’égratigner par idole interposée.

 J’eusse aimé que bien d’autres que lui me chatouillassent un peu, mais depuis quelques jours, le commentaire se fait rare ! Bien que fort visité, plus de 150 visiteurs par jour, le casier à commentaires est pratiquement vide !

 Sans doute ne suis-je pas aussi racoleur que tu le penses, toi, l’ami qui me chatouille, et que je remercie de m’avoir chatouillé, car ça me permet d’en remettre une couche !

 D’abord je réponds point par point, et n'abdique pas le rôle de vigie que je ne suis pas. Et j'espère bien bouillonner encore quelques années.

1)- Relativiser les chiffres.480 litres sur x hectares.

 c’est vrai que quel que soit l’ (x) on peut dire que la concentration sera minime, disons de l’ordre de ce qu’à du être la concentration de gaz sarin dans un métro au Japon il y a quelques années (Quand j’enfonce un clou, je n’hésite pas sur la taille du marteau ! ). Le vrai problème est ailleurs.

 D’abord, les x hectares, ils sont arrosés plusieurs fois dans l’année par y douches de 480 litres, et ça dure depuis N années.

 Quant aux 20 litres dans le tuyau de 100mm, il est bon de savoir où débouche le tuyau. Mais que ce soit dans un fossé, dans le ruisseau, ou ailleurs, ils vont dans la nature. Il est donc préférable de les traiter dans une station, et de ce point de vue là, la station de Saint-Bonnet résout le problème des 20 litres.

 C’est une bonne chose, et je n’ai jamais dit le contraire.

 2)- Si 20 litres sont digérés dans un lit de paille réduit, les 480 litres le seront aussi dans un volume beaucoup plus grand.

 C’était probablement vrai au temps de N=1, et y=1 aussi. Est-ce que ça l’est toujours à N=60, et y compris entre 5 et 15 ?

 Il y a des limites à la capacité digestive des sols, et l’effet cumulatif de certaines substances non dégradées n’est pas une vue de l’esprit retors du Crabillou, c’est un fait reconnu. Il est bon de souligner aussi que les « bonnes Â» bactéries du sol sont très malmenées avec la culture intensive qui a réduit l’humus et les matières organiques, qui composaient le gros de leur repas, à l’état de souvenirs lointains.

 Et d’ailleurs, pour prendre un exemple qui parlera à tout le monde, n’arrive-t-il pas qu’une fosse septique sente la merde ?

3)- De nombreux médicaments sont bénéfiques à dose faible ou homéopathique, et dangereux voire mortels à forte dose.

 C’est tout à fait vrai, et il n’y a pas que la digitaline, il y a aussi l'arsenic, et bien d'autres ! D’ailleurs tous les anciens suicidés qui me lisent le savent parfaitement, le médicament est à consommer avec modération !

 Idem pour les pesticides, et là, il en est même qui sont dangereux à dose homéopathique !

 Bon, nous voila débarrassés de l’aspect purement scientifique de la chose, allons donc faire un tour du coté de Grenelle...

 Je lis dans mon journal de ce matin que Monsieur Lematayer, le patron de la FNSEA aurait déclaré :

 Â« Les agriculteurs n’accepteront jamais une réduction drastique des pesticides ! Â»

 Je sens que les x hectares de Saint-Bonnet n’ont pas fini d'en prendre ras la gueule, et d’avoir mal à l’estomac !

A Bientôt…

 ...C' est bon pour la planète !!!

 C’est donc aujourd’hui que les différents groupes de travail qui ont planché pour alimenter les débats du « Grenelle de l’Environnement Â» ont remis leur rapport, à borloo il me semble.

 Après ce rapport de « spécialistes Â», va venir le temps du « débat Â» ouvert aux citoyens, dans les Régions, sur Interne, dans la presse...De la Démocratie participative en quelque sorte.

 Beaucoup de gens attendent qu’il en ressorte des propositions, qui iront évidemment dans le sens de leurs revendications ou de leurs combats, et aussi de leurs intérêts, bien entendu !

 Après le « Grenelle de l’Environnement Â», tout ira mieux.

 Les anti-ogm obtiendront un moratoire, si les céréaliers acceptent de ne plus en cultiver, ou alors seulement des bons.

 Les Bretons auront de l’eau propre pour abreuver leurs cochons, les défenseurs de la nature seront heureux  et les chasseurs aussi.

 Bref, cette initiative (bonne) va permettre le démarrage sur les chapeaux de roues d’un développement durable respectueux de l’environnement. C’est pour notre gouvernement, cela a été dit et redit, « une priorité Â». Donc ce sera fait !

 J’imagine déjà, consensus aidant, les employés de la centrale nucléaire située entre deux autoroutes, dont l’éclairage est assuré par des éoliennes bordant les champs de colza, Ogm mais pas trop, destinés aux biocarburants, allant au travail joyeux, pensant déjà au casse-croûte bio, mais pas trop non plus, qui garnit leur musette. Musette de chanvre, fabriquée en Inde, le chanvre indien est le meilleur, c’est bien connu, et achetée dans une boutique de commerce équitable. Rêvons un peu, ils sont habillés en vert.

 Tout cela rendu possible par la concertation et le dialogue. Un développement harmonieux, montrant s’il en était besoin, qu’ensemble tout est possible !

 Le Grenelle s’approchant, je sens que tout le monde va se sentir écolo dans l’âme.

 Mais ne le sommes-nous pas dès à présent. Nos responsables ont parfaitement pris la mesure des problèmes liés aux ravages d’une industrie destructrice et polluante, et de la nécessité de réorienter nos façons de produire pour ralentir, puis stopper le réchauffement climatique.

 Quelle émotion pour jean-louis borloo par exemple.

 Pour à peine 65 tonnes de carbone, soit l’équivalent de 13 millions de Kms parcourus par une grosse bagnole, il a pu constater de visu que les ours blancs maigrissaient au même rythme que la banquise, et que leur effectif fondait à la même vitesse ! 

 Les larmes aux yeux le jean-louis !

 D'un peu plus, il leur lisait la lettre de Nicolas et Pimprenelle. Le petit Nicolas, ça va de soi !

Ce voyage ne fut donc pas inutile. Qu’un seul de nos ministres prenne la mesure du problème, c’est déjà un progrès !

 Mais je suis quand même un peu inquiet.

 J’ai comme l’impression que nous regardons trop les problèmes par le petit bout de la lorgnette, et que les solutions qui émergent sont plus destinées à ne rien changer à nos habitudes qu’à réellement faire avancer le schmilblick.

 Les eaux sont polluées en Bretagne (ailleurs aussi), on ferme les captages, et le miracle de la multiplication des gorets peut continuer !

 Les bagnoles pètent du CO2 quand elles boivent du gazole, filons-leur du bioéthanol !

 Trop de gaz à effet de serre, Moi Nicolas ( le grand cette fois ), je suis prêt à aider tous les pays qui veulent se mettre au nucléaire, civil évidemment, comme nos amis libyens ! Excellente solution, dans moins de cinquante ans, les problèmes que pose la raréfaction du pétrole seront occultés par la raréfaction de l’uranium !

 Pas grave, on rouvrira les mines de charbon, sauf celles où on aura stockés les déchets des centrales atomiques, on n'est pas inconsients !

  « Ouais, le charbon d'accord, mais le CO2 ! Â» qu’ils vont dire ces abrutis d’écolos.

 Â« Faites chier, jamais contents, on verra ça plus tard, on aura bien trouvé autre chose en cinquante ans,  ça sert à quoi les millions d'euros pour la recherche ! Ayons confiance, allons de l’avant ! Et puis merde, vous savez où vous pouvez vous le stocker votre saloperie de CO2 ! Â»

 C'est qu'il faut pas l'énerver Nicolas (non, pas Hulot ), quand il est en train de sauver la planète !

 Je pourrais continuer comme ça sur d’autres sujets, les pesticides et tout l’arsenal chimique abondamment dispersés sur les terres agricoles par exemple.

 A propos de pesticides et de polluants chimiques, je joins à mon billet le scan d’un article du « Canard Enchaîné Â» de cette semaine, voici le lien, prenez un gant (en plastique), et cliquez là-dessus :

Fruits_et_Poissons.jpg

 Bon appétit !

 Ceci fera peut-être réfléchir ceux qui ne voient dans le principe de précaution que le moyen trouvé par les « obscurantistes Â» - en serais-je un ?- pour mettre des bâtons dans les rayons de la roue du progrès !

 Toujours dans les progrès de la chimie, voici le « brouillon Â» de la lettre que j’ai l’intention d’envoyer à mon quotidien « La Montagne Â», qui bien sûr, jugera bon de la publier, ou pas.

 Il y a une quinzaine de jours, ce journal publiait un article consacré à une station de lavage du matériel utilisé par les agriculteurs membres de la CUMA de Saint-Bonnet près Riom (63).

 Saint-Bonnet est situé en plein Pays Brayaud, au bord de la Limagne. Facile à trouver, quand vous êtes à Yssac-la-Tourette, c'est à deux kilomètres à peine !

 Ces agriculteurs, qui représentent huit cents hectares de cultures céréalières, sont pour le plus grand nombre des coopérateurs de Limagrain. Il y a aussi les viticulteurs du cru, qui utilisent cette station mise en place il y a cinq ans.

 Elle fut présentée lors de son inauguration, comme le signe que le monde agricole prenait conscience des risques que faisaient courir à la nature le rejet des eaux de rinçage des cuves de pulvérisateurs.

 Cette installation d’un coût de 65000 € fut financée par des subventions diverses, Europe, Région, Firmes Chimiques et semencières, et à hauteur de 12000 € par la CUMA elle-même.

 Le principe est simple, les effluents de rinçage sont déversés sur un lit de paille enrichie de bactéries croqueuses de molécules polluantes, au lieu d’être déversés en « milieu naturel Â», pour reprendre l’expression employée par mon quotidien.

 Fort bien, c’est beau, c’est bio, c’est écolo, bravo !

 Je me suis réjoui de voir que les agriculteurs estampillés « Limagrain Â» étaient enfin touchés par la grâce, au point de sacrifier 12000 € pour le plus grand bonheur de Dame Nature.

 La lettre que j’écris aujourd’hui, je l’avais déjà écrite il y a cinq ans, peut-être pas dans les mêmes termes, mais dans le même esprit.

 Elle n’a pas du rester très longtemps sur le bureau de la rédaction avant de rejoindre la poubelle. Pas grave, c’était du papier recyclé !

 Est-ce que celle-ci aura plus de chance, nous verrons bien, la voici :

 Â«Messieurs,

  Il y a peu, vous avez publié un article consacré à la station de traitement « biologique Â» des effluents de rinçage du matériel de pulvérisation des agriculteurs de la CUMA de Saint-Bonnet près Riom.

 Cette installation qui a coûté 65000 €, dont 12000 € apportés par la CUMA, traite depuis cinq ans les « fonds de cuve Â» et les eaux de rinçage du matériel de pulvérisation et d'épandage.

 Il est bien évident, très attaché que je suis à la préservation des espaces naturels, que je me réjouis de savoir qu’à chaque fois qu’un agriculteur qui vient Ã  cette station, rejette le reliquat de la cuve de 500 ou 600 litres de son pulvérisateur, sur un lit de paille « Ã©purateur Â», lequel lit va dégrader et neutraliser les quelques 10 litres ou plus de produits polluants, pesticides, désherbants etc. et que ces produits ne pollueront pas la nature… Je me réjouis d'autant, que cerise sur le gâteau, la paille et les produits dégradés, vont se transformer en compost fertilisant réutilisable comme engrais si j'en crois votre article.

 Je joins ma voix au chÅ“ur qui chante la louange de cette heureuse initiative !

 Mais qu’il me soit permis de mettre un léger bémol, au risque, et croyez bien que je le regrette, de casser un peu l’ambiance.

 Oui, applaudissons chaudement cette heureuse initiative. Grâce à cette installation, à chaque passage au bac, ce sont 10, allez, disons 20 litres de « polluants Â» qui pour reprendre l’expression, «Ne seront pas déversés dans le milieu naturel. Â»

 Fort bien, mais ôtez-moi d’un doute, les 480 autres litres que contenait la cuve, ils n’ont pas été pulvérisés en milieu naturel au moins ?

 Cordiales Salutations.

 Cette lettre, un peu ironique, c’est ma façon de faire la démonstration que souvent, trop souvent, la mise en Å“uvre bruyamment orchestrée de mesures dites « Ecocitoyennes Â», masquent en réalité la continuation de pratiques qui nous conduisent droit dans le mur !

 Applaudir quand des agriculteurs font l’effort de ne pas continuer de balancer les fonds de cuve dans les égouts, les fossés ou les ruisseaux, c’est bien, j’applaudis !

 Mais il ne faudrait pas oublier que pour 20 litres de saloperies neutralisées, ils en balancent 480 litres si ce n’est plus dans leurs champs.

 Ne parler que des 20 litres neutralisés, c’est tout simplement une supercherie ! Et n'être écolo qu'à  seulement 4%, c'est ne pas l'être du tout !

 A propos du « Grenelle de l'environnement Â», quelles que soient les raisons qui l’ont incité à le mettre en Å“uvre, je félicite Nicolas Sarkozy de l’avoir fait.

 Cependant, cela a été dit, et redit encore:

 Â« Au final, c’est Nicolas Sarkozy qui fera les choix. Â»

 Là, désolé, mais ça me chiffonne !

 Nicolas Sarkozy est sans doute instruit des choses de la nature et de sa protection tout autant que moi, mais rien n’indique qu’il le soit plus que ne le sont une grande majorité de nos concitoyens, ce n'est pas lui faire injure de le dire !

 Je me verrais mal, appuyer de mes seules connaissances et convictions, décider seul des choix qui engageront notre pays pour plusieurs générations.

 On eut pu penser, et j'aurais souhaité que les grands problèmes environnementaux soient traités autrement. Il n'est inscrit nulle part qu'en France, un Président élu pour cinq ans décide de tout pour tous, et pour longtemps. Je m'étonne que personne ne s'inquiète, ni ne proteste devant cet état de fait.

 En y consacrant le temps et les moyens nécessaires, c’était là une belle occasion de donner, ou de rendre, Ã  la représentation nationale un rôle à sa mesure.

 A Bientôt…

 Les petites piques, et les grands couacs !

C'était il n'y a pas si longtems, avant que Nicolas Sarkozy accède à la Présidence de la République.

Nous étions comme l’on dit « En campagne Â».

 Chacun savait, même si certains se rêvaient en orange, que la décision se ferait entre « Sarko Â» et « Ségo Â».

 Il ne se passait guère de semaine, de jour même, sans que les « bavures Â» du camp socialiste, ou les « bourdes Â» de la candidate, ne soient reprises en boucles tonitruantes sur les grands médias.

 Des bourdes et de bavures, il y en eut. Ajoutées au peu d’enthousiasme des « Ã©léphants Â» pour soutenir la candidate, et les tensions palpables entre Ségolène et François, nous eûmes le résultat que chacun connaît :

 La troisième défaite d’affilée à la présidentielle, miraculeusement moins douloureuse que prévue, une bonne branlée quand même aux législatives !

 Ceci pour planter le décor.

 A chaque « bourde Â» ou dérapage, la bande des « snipers Â» de Sarko harcelait toutes les rédactions, fort réceptives à la musique Umpe, et on flinguait à tout va cette candidate décidemment « incapable Â», et ce PS dont les responsables n’étaient pas foutus de s’entendre sur quoi que ce soit, fiscalité pour les « Riches à 4000 euros Â», ou les 35 heures que c’était pas une bonne chose, mais que si, mais que non !

 Bref, c’était la cacophonie assurée, et les Français seraient beaucoup mieux inspirés de mettre en place un Président de « Rupture Â», soutenue par une majorité unie, plus qu’une majorité, une « Famille Â» !

Quelques divergences minimes, dans la « Famille Â», le Ministre de l’Intérieur et le Premier Ministre qui se retrouvent en justice, l’un plaignant et "sali",l’autre fortement Â« soupçonné Â» d'intentions mauvaises.

 La campagne menée tambour battant aboutit au succès de Nicolas Sarkozy. L’ancienne majorité, à peine dégraissée d'une cinquantaine de députés pourtant fort méritants, au vu des résultats de la législature 2002/2007, fut reconduite à l’assemblée,tout s’est bien passé, hormis pour le Duc de Bordeaux, qui ne ressemble plus aussi bien aux gouttes d’eau qu’avant !

 Nous sommes le Mercredi 26 Septembre 2007, il pleut !

 A propos de « bavures Â», de « couacs Â» ou de « bourdes Â», voyons un peu ce qui se passe du coté de la « Famille Â», enrichie de quelques gendres adultérins, présumés "de gauche", venus du parti d’en face, ça fait plus joli sur la photo !

 Ne parlons pas trop, tout le monde a oublié d’ailleurs, de ces histoires de TVA sociale entre les deux tours. Le pauvre borloo débutait dans le métier, il ne faut pas lui en vouloir, pas plus qu’à éric woerth, qui ne voyait pas du même oeil que Nicolas la déduction rétroactive des intérêts d’emprunts, lâchement supprimée par un Conseil Constitutionnel probablement noyauté par les bolcheviks, ne comprenant rien à l'économie, et qui par son aveuglement va freiner la croissance. Ces sages, quels cons !

 Un gouvernement balbutiant, des ministres nouveaux et inexpérimentés, à peine la moitié des ministres de raffarin et de Villepin reconduits, difficile d'éviter quelques incidents mineurs !

 La presse dans son ensemble ne s’y est pas trompée, à part  dans de rares brûlots de gauche,  il ne fut pas donné à ces menus trébuchements, plus d’importance qu’ils n’en méritaient.

 Rien à voir avec une candidate qui, quelques mois auparavant, ne comprenait pas l’arabe au Liban !

 On ne va pas non plus s’appesantir sur les « réformes Â» du Président, service minimum par exemple, qui ressemblent aux « promesses Â» du candidat, comme l’Adn de Mamadou de Paris, ressemble à celui de son fils resté à Bamako !

 On a glosé pas mal sur les relations Sarkozy-fillon, c’est vrai qu’ils ne s’aiment vraiment que depuis que Chirac a viré fillon du gouvernement raffarin. Ils ne couchaient pas beaucoup ensemble avant.

 Nous sommes heureux de savoir que françois, dont la devise était jusqu’à il y a peu : "Le silence et dors ! ", et Nicolas sont désormais en symbiose, et « interchangeables Â».

 Si l’un des deux est à plat, ou crève, ce qu'à Dieu ne plaise, tu mets l’autre, ça évite au char de l’Etat de rouler sur la jante !

 Il semble se réveiller françois, et il n’est pas inactif, « La réforme des régimes spéciaux est prête, j’attends le coup de sifflet du patron pour démarrer ! Â» qu’il a dit à peu près, il bosse fort !

 A propos.  Bon, c’est vrai que la Turquie, qui n’est pas en Europe, comme le sont la Guyane ou l’île de la Réunion,et qui en Mars n’avait, d’après le candidat Sarko, rien à y foutre, pourrait peut-être, a dit le Président Sarkozy, y venir quand même !

 Serait-ce un de ces reniements dont sont habituellement familiers les gens de gauche ?

 Que non point ! La presse, objective comme jamais, ne s’y est pas laissée prendre. Il est simplement  des promesses qui sont plus élastiques que d’autres !

 Le ministre de la défense, hervé morin qui dézingue en plein vol le Rafale de Dassault, au prétexte que « L’hyper technologie est un frein à l’exportation. Â», bien la peine que le patron s’échine à en fourguer à Kadhafi ! Et borloo, encore lui, qui soudain séduit par le bio est prêt à sacrifier les Ogm ( plus maintenant ! ), sortant du « Grenelle Â» la FNSEA que The Biggest in the World avait si bien caressé à Rennes, avec le coup des « retraites indignes Â» !  Est-ce que toutes ces déclarations, hors-ligne du projet, seraient des bourdes et des bavures ?

 Non, même si, ici ou là certains journalistes impertinents osent avancer qu’il y aurait comme qui dirait Â« dissonances Â» entre l’Elysée et les ministres. Pas encore de critiques, on reste dans le tendre et le moelleux, j’allais écrire mielleux, pardonnez-moi.

 Non, ni désaccords ni « couacs Â» au sommet de l'Etat. Nicolas Sarkozy a donné l’explication Jeudi soir, lors de sa conférence à l’Elysée, où il avait convoqué Arlette et Poivre, pour ne pas être tout seul ce soir-là.

 Ses ministres, tout comme Ses conseillers, tous « remarquables Â» et « admirables Â», devrait-on avoir à le rappeler, sauf quelques uns qui n’ont pas été nommés, sont libres de s’exprimer,il les y encourage même !

 On peut d’ailleurs s’en apercevoir tous les jours. Simplement, il leur demande « des résultats Â».

 Concluons donc que ces messieurs dames ne racontent pas de conneries, comme on pourrait parfois le croire. Que lagarde en baisse parle de "Plan de rigueur", que le fillon revigoré se voit à la tête d'un "Etat en situation de faillite", nul dérapage ! Non, ils s’expriment, tout simplement.

 Pour les résultats, attendons encore un peu !

 Rétrospectivement, je frémis !

 Imaginons que certaines mairies de droite, et peut-être de gauche, aient eu l'occasion de refuser d'accrocher dans la salle du conseil, comme il en ont le droit, le portrait de Ségolène ceinte du Grand Cordon de la Légion d’Honneur, ce bidule qui amusa tant le jeune Dauphin Louis, le16 Mai 2007.

 Elle aurait très bien pu choisir kouchner comme ministre des affaires étrangères et des sports cette incapable !

 Qu’auraient dit les journalistes, si jamais le fougueux french totor s’était laissé aller à dire :

« C’est la guerre ! Â», et Â« Il faut se préparer au pire ! Â», ou d’autres boulettes du même genre ?

  Je frémis, mais je pense que le tollé aurait été tel dans les journaux et sur les chaînes télé qu’il aurait du démissionner kouchner.

 Et le morin, ministre centriste "d'ouverture", dans un gouvernement socialiste, aurait-il refusé d'acheter des Rafales, et démissionné lui aussi ?

 Qui sait, si vexés tous les deux,, ils ne se seraient pas mis au service de Sarkozy…

On l’a échappé belle !

A Bientôt…  

Peut-on deviner les Maux, cachés derrière la Lettre ?

…La France, elle a 17 ans le visage de Guy Môquet quand il est fusillé : « 17 ans et demi… Ma vie a été courte ! Je n'ai aucun regret si ce n'est vous quitter tous. »…

Ceci est un très court extrait du discours que prononça Nicolas Sarkozy, le 14 Janvier 2007, devant 30 000 militants du parti dont il était le président, et qui venaient de faire de lui leur candidat officiel à l’élection présidentielle.

 Devenu Président de la République, le même Nicolas Sarkozy déclare qu’il fera lire chaque 22 Octobre, la lettre qu’écrivit le jeune Guy Môquet à ses parents, avant d’être fusillé, comme vingt-six autres de ses camarades, à Châteaubriant, le 22 Octobre, en 1941.

La voici cette lettre qui sera lue pour la première fois cette année devant tous les lycéens de notre pays.

***

« Ma petite maman chérie,

 Mon tout petit frère adoré,

 Mon petit papa aimé,

 Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c'est d'être courageuse. Je le suis et je veux l'être autant que ceux qui sont passés avant moi.

 Certes, j'aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cÅ“ur, c'est que ma mort serve à quelque chose.

 Je n'ai pas eu le temps d'embrasser Jean. J'ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas !

 J'espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l'escompte sera fier de les porter un jour.

 A toi petit papa, si je t'ai fait ainsi qu'à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j'ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m'as tracée.

 Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j'aime beaucoup. Qu'il étudie bien pour être plus tard un homme.

 17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n'ai aucun regret, si ce n'est de vous quitter tous.

 Je vais mourir avec Tintin, Michels.

 Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c'est d'être courageuse et de surmonter ta peine.

 Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon cÅ“ur d'enfant.

 Courage ! Votre Guy qui vous aime

 Guy Â»

***

Cette lettre fut écrite la veille de sa mort.

 Avant que le candidat Sarkozy ne le cite dans son discours « fondateur Â» du 14 Janvier, qui connaissait vraiment Guy Môquet ?

 Les historiens bien sûr, les résistants aussi, beaucoup de militants communistes sans doute, pas mal d’autres gens aussi, curieux de notre histoire, et de ce que fut la période 39-45.

 Pas mal de rues et de squares, une station de métro également portent son nom.

 Mais aujourd’hui encore, connaît-on vraiment ce jeune homme, Guy Môquet, qui parce que le Président de la République l’a décidé, sera cité en exemple devant tous les lycéens.

 Je ne voudrais surtout pas donner un ton polémique à mon propos, je laisse à chacun le soin d’apprécier si la démarche de Nicolas Sarkozy est pertinente ou non, et s’il convient de la saluer, ou de la critiquer.

 Je constate cependant que l’initiative du Président de la République ne fait pas l’unanimité. Elle se voulait pourtant consensuelle cette démarche !

 Mais devant les réticences des historiens qui ne voient pas en Guy Môquet, comme on le voit à l’Elysée, un symbole de la Résistance, des enseignants, dont certains dénoncent une "instrumentalisation politique de l’histoire", l’extrème-gauche, qui elle, y voit la « récupération Â» d’un martyr de l’antifascisme, et le PC, partagé, qui approuve et désapprouve à la fois, car Guy Môquet est pour ce parti un symbole, mais « l’usage Â» que fit le PC de ce jeune fusillé peut poser question. Devant toutes ces réactions diverses, on peut s'interroger sur la démarche de Nicolas Sarkozy.

 Alors, qui était vraiment ce jeune homme, mort au poteau le 22 Octobre 1941 ?

 Va-t-on se contenter de lire la lettre écrite la veille de sa mort ?

 Va-t-on dire aux lycéens ce qui l’a conduit devant un peloton d’exécution ?

 Va-t-on leur dire qui a réellement tué, assassiné, Guy Môquet ?

 Ce jeune homme fut un martyr, c’est indéniable, mais est-il le jeune résistant héros que l’on voudrait qu’il fut ?

 Puisque sa lettre sera lue à l’Ecole de la République, et dans toutes les écoles, par des enseignants sans doute, il faut que soit respectée l’Histoire !

 Guy Môquet est né en Avril 1924 dans une  famille communiste militante. Son père cheminot deviendra député communiste du 17^ème arrondissement de Paris.

 Lorsque Guy Môquet est appréhendé par des policiers français, le 15 Octobre 1940, cela fait plus d’un an que son père, le député communiste Prosper Môquet, a été arrêté, il est à ce moment détenu dans un camp de concentration français en Algérie.

 Le jeune Guy sera comme son père arrêté le 15 Octobre 1940, et brutalement interrogé, passé à tabac, pour lui faire dire qui sont les amis de son père; il a seize ans et demi. Cette arrestation est opérée, comme le fut celle de son père et de nombreux autres communistes, en vertu du décret-loi Daladier du 26 Septembre 1939, qui interdit la propagande communiste.

 Militant communiste convaincu et actif, il distribuait les tracts du parti, devenu hors la loi. Guy Môquet sera détenu à Fresnes, transféré à Clairvaux, puis, bien qu’acquitté par un tribunal, il sera tout de même transféré à Châteaubriant avec d’autres communistes comme lui. Il n'en sortira que dans un cercueil !

 A l’époque de son arrestation, le PC ne s’est pas encore positionné dans la résistance à l’occupant nazi, il en est encore à soutenir le pacte de non-agression entre Hitler et Staline.

 Ce n’est qu’à partir de Juin 41, quand l’Allemagne rompt le pacte, que le PC entre en résistance. Il y a déjà huit mois que Guy Môquet est en prison !

 Le 20 Octobre 1941, Karl Hotz, un général allemand est abattu par trois résistants communistes, deux Français, et un Italien.

 Il faut payer le prix du sang !

 Cinquante otages devront passer devant le peloton.

 Pierre Pucheu Ministre de l’Intérieur de Pétain choisit les militants communistes, parmi les détenus, dix-huit à Nantes, vingt-sept à Châteaubriant, dont Guy Môquet, et cinq à Paris.

 Pourquoi des militants communistes ? « Pour éviter de laisser fusiller cinquante bons français Â» dira-t-il.

  Pour Nicolas Sarkozy, le 22 Octobre 1941, « La France avait le visage de Guy Môquet… Â» Peut-être bien, mais elle avait aussi le visage de Pierre Pucheu , ancien des Croix de Feu, ce normalien qui créa sous Pétain les Sections Spéciales ( SS, ça ne s'invente pas !) et les GMR, ancêtres de nos actuels CRS.

Après le débarquement  allié en Afrique du Nord, il rejoint clandestinement Casablanca, et obtient son intégration dans l'armée de Giraud, l'armée de Libération.

 Sous la pression des gaullistes et des communistes, il est arrêté et condamné à mort par un tribunal militaire.

De Gaulle refusant sa grâce, il sera fusillé le 20 Mars 1944.

 Le dira-t-on aux lycéens ?

 Leur dira-t-on que ce jeune garçon, auquel sans doute après la lecture de sa lettre beaucoup vont vouloir ressembler, n’était pas un résistant, mais un simple militant ?

 Leur dira-t-on, qu’il n’est pas mort « pour ses idées Â», mais  « à cause de ses idées Â» ?

 Leur dira-t-on que ce sont les autorités françaises qui l’ont arrêté et livré à l’occupant nazi ?

 Leur dira –t-on , que dans la France d’alors, il suffisait d’être communiste pour se retrouver en prison, dans des camps, ou devant un peloton d’exécution ?

 Si on leur dit tout cela avant, alors oui, pourquoi ne pas la lire cette lettre !

 Mais tâchons de ne rien oublier...

 A Bientôt…

...A l' Histoire vue de près !

**** 

 Au cours de mes pérégrinations bretonnes, j’ai eu à contempler ces mégalithes autour desquels se sont brodées légendes et théories, fumeuses ou sérieuses.

 Mais lorsque trop de temps a passé, qu’est-ce qui est sérieux, et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Sérieux ou non, n’importe qui se sent comme on dit, interpellé quelque part, devant ces témoins muets et immobiles qui virent des choses que jamais plus nous ne verrons.

 Q’ils soient alignés par centaines, ou isolés dans un champ, ces menhirs, sentinelles de notre passé, portent en eux des secrets à jamais enfouis.

 Ceux que j’ai vu ont traversé les siècles, combien d’autres ont disparu ? C’est qu’ils ne firent pas toujours l’objet des soins dont ils sont aujourd’hui entourés. Beaucoup furent fracassés et détruits, car dans les premiers siècles de notre ère, les hiérarques de la religion chrétienne, devenue dominante, ne voyaient pas d’un bon Å“il la survivance des cultes païens.

 C’est ainsi que ces cultes furent condamnés, tant par l’Eglise que par les monarques, qui interdirent le culte des arbres, des sources et des pierres (saxa, petra, lapides).

 Les dieux uniques ne sont pas tendres avec la concurrence !

 Beaucoup de ces mégalithes furent, comment dire,  « sacrifiés Â» au Dieu nouveau. D’autres se virent « Christianisés Â», soit qu’ils furent retaillés, comme celui de Saint-Uzec, dans les Côtes d’Armor, ou gravés à  la gloire du seul vrai Dieu, unique et tout-puissant béni soit Son nom Amen.

 Beaucoup d’autres ont du finir leur carrière en tas de cailloux pour bâtir les maisons et les églises. Mais il en reste assez pour nous rappeler qu’il y eut une vie avant le CAC 40.

 Laissons là, je n’ai pas l’intention de vous faire un cours de préhistoire, n’en ayant guère envie d’abord, et surtout parce que je n’ai pas les qualités ni l’érudition requises pour me lancer dans l’exercice. Je vous laisse donc découvrir seuls ce que furent les menhirs, dolmens, tumulus, cairns ( d'où Carnac peut-être ?), et autres alignements.

 Remplirent-ils un rôle religieux, funéraire, astronomique ? Aujourd’hui encore tout n’est pas découvert, et surtout quelles techniques furent employées pour ériger ces géants de plusieurs tonnes, voire dizaines de tonnes ou plus ?

 Je préfère les légendes à la réalité, qui pour aussi merveilleuse qu’elle puisse se révéler, incite moins au rêve. Restons dans la légende, et mieux, plongeons dans le délire et le farfelu !

 Il me sera facile de raconter n’importe quoi, ce ne sont pas les hommes d’il y a cinq ou six mille ans qui viendront me contredire, encore que...L’unique rescapé des âges farouches, l’homme devant qui on détale, gardé précieusement au musée de Marcoussis ?

 Non, il a autre chose à faire en ce moment.

 Je puis sans crainte me replonger à l’époque de Marcel.

 J’ai retrouvé son troupeau de menhirs, près de Carnac, à Kermario. Je vous ai mis la photo en bandeau.

 Le test Adn est formel, ces menhirs sont bien les descendants du troupeau que gardait Marcel en ces lieux. Pour confirmer le test Adn, je leur ai lu la dictée de Cro-Magnon, ils ont fait un sans faute, on peut donc les garder !

 Voici donc le dernier troupeau de menhirs bios restant au monde, soyons-en fiers !

 Comment ne pas imaginer ce que fut la vie du gardien du troupeau. Tout était danger à l’époque, l’homme se devait de prendre garde à tout, le danger était partout, derrière chaque arbre, chaque pierre, et il y en avait des pierres !

 Le geste le plus anodin, mais qui plaçait l'homme en position de faiblesse pouvait pour lui, s'avérer mortel.

C’est de cette époque que date l’habitude pour l'homme mâle, de pisser debout, et d’un seul Å“il encore pour ne pas être surpris !

 Ce devait être terrible quand j’y pense, quelle époque !

 De doctes savants la situent cette époque entre l’âge de pierre et l’âge de bronze.

 Je confirme !

 Voici, juste à coté du pré des menhirs de Marcel, le petit atelier, parfaitement conservé, où justement, il coula ses premiers bronzes…

A Bientôt…

...Et le cuisseau non plus Rachida !

" Bon, Mamadou, Rachida, Fadela, Nicolaï, et tous les autres, vous êtes prêts, je vais commencer. Et souvenez-vous qu’à plus de trois fautes, vous retournez d’où vous venez !

 C’est parti, je dicte."

 Et brice, rouge comme un coq, mais pas plus que d'habitude, commence, de sa voix désagréable...

***

Pour parler sans ambiguïté, ce dîner à Sainte-Adresse, près du Havre, malgré les effluves embaumés de la mer, malgré les vins de très bons crus, les cuisseaux de veau et les cuissots de chevreuil prodigués par l'amphitryon, fut un vrai guêpier. Quelles que soient, quelque exiguës qu'aient pu paraître, à côté de la somme due, les arrhes qu'étaient censés avoir données la douairière et le marguillier, bien que lui ou elle soit censé les avoir refusées et s'en soit repentie va-t'en les réclamer pour telle ou telle bru jolie par qui tu les diras redemandées, quoiqu'il ne te siée pas de dire qu'elle se les est laissé arracher par l'adresse des dits fusiliers et qu'on les leur aurait suppléées dans toute autre circonstance ou pour des motifs de toute sorte. Il était infâme d'en vouloir pour cela à ces fusiliers jumeaux et malbâtis, et de leur infliger une raclée, alors qu'ils ne songeaient qu'à prendre des rafraîchissements avec leurs coreligionnaires. Quoi qu'il en soit, c'est bien à tort que la douairière, par un contresens exorbitant, s'est laissé entraîner à prendre un râteau et qu'elle s'est crue obligée de frapper l'exigeant marguillier sur son omoplate vieillie. Deux alvéoles furent brisés ; une dysenterie se déclara, suivie d'une phtisie et l'imbécillité du malheureux s'accrut. « Par saint Martin ! Quelle hémorragie ! Â» S’écria ce bélître. À cet événement, saisissant son goupillon, ridicule excédent de bagage, il la poursuivit dans l'église tout entière.

*** 

  Ce texte, c’est la dictée de Guaino, la dictée que Nicolas a demandé à brice hortefeux de lire à tout ressortissant étranger qui souhaiterait venir travailler en France.

 Je me suis appuyé là-dessus, pour écrire une petite note sur le Blognaute.fr, la voici :

 Laissons de coté le sulfureux amendement du député Umpe Mariani sur l'Adn - Pas une consonance très gauloise ce patronyme !- et ne parlons que de certaines autres "Dispositions" du projet de loi récemment adopté par nos députés, en première lecture.

 Il faudrait être de très mauvaise foi pour affirmer qu'exiger d'un étranger candidat à l'immigration de connaître quelques rudiments de notre langues, et des règles fondamentales de notre Droit, tel l'égalité homme-femme et la laïcité entre autres, seraient attentatoire aux droits de l'homme.

 Certainement pas !

 Cependant, poser ainsi un premier jalon ouvre la porte à une possible escalade restrictive. Déjà cette nouvelle loi, Loi Sarkozy N°4, s’empile sur trois autres du même tonneau en moins de cinq ans !

 Qui va établir le questionnaire auquel devra se soumettre le candidat à l'entrée au paradis hexagonal ?

 Le Ministère de l'Intérieur, celui de la culture, Sarkozy et Cécilia, ou l'Académie Française ?

 Ne risque-t-on pas, et n'est-ce pas ce que l'on cherche, au fil des prochaines lois Sarkozy 5, 6, 7, et les suivantes, de "durcir" le questionnaire, jusqu'à en faire un véritable concours à l'agrégation, en Droit, et en Français, qui reléguerait la Dictée de Mérimée au rang d'examen de passage en sixième ?

 Méfions-nous cependant, car aussi dur que soit l'examen, l'étranger pourrait se faufiler quand même !

 A la fameuse dictée, l'Empereur a fait 75 fautes, son épouse Céc..Eugénie 62, Alexandre Dumas 24, et Metternich, un étranger lui, n'en a fait que 3 !

Salutations..

 ***

Mais sans aucune garantie !

Tout d’abord, pour ne pas l’oublier, je tiens à saluer quelques uns de mes plus lointains visiteurs, et remercier tous les autres.

 Je vois souvent, sur mon compteur de visites, la trace du passage de gens qui, du Brésil, du Canada, d’Australie, du Sénégal, de Chine, du Maroc, de Tunisie, d'Algérie, du Cameroun, d'Israël, du Liban.... et récemment d’Indonésie et du Congo, me font l’honneur de visiter mon blog.

 Qu’ils sachent que je serais très heureux s’ils me laissaient un commentaire, ou mieux, qu’ils m’envoient une note que je glisserai avec joie dans :

 Â« Le Coin du Visiteur Â»

Je salue tous particulièrement mes amis d’Arlington aux USA, les valises doivent être prêtes !

***

 Mais parlons d’autre chose.

 Je n’ai pas assisté à la représentation offerte Jeudi soir sur France2 et TF1 aux 20 heures de ces deux chaînes. D’abord parce que  le soir, je regarde la Télé pour me distraire, et ensuite, parce que les spectacles de cruauté et de violence me répugnent.

 Aussi il faut le dire, parce que Sarko matin midi et soir, tous les jours, encore et toujours ça commence à me gonfler grave, et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul. Sans doute très doué pour des tas de trucs le Nicolas, sinon il ne serait pas à la place qu'il occupe, mais au point d'occuper toute la place, il y a une marge ! Mauvais acteur et prévisible en plus, il faut être fan pour le supporter. Je ne suis pas fan ! Sarkozy est à la politique ce que de Funès était à l'art dramatique. Trop de trop !

 Je suis opposé à la corrida et aux combats de coqs, et je sais que j’aurais eu du mal à supporter de voir  un homme sans défense  torturé et tourmenté par deux journalistes politiques cruels et retors, qui l’ont sans doute mis à mal avec leurs questions insidieuses.

 C’est qu’ils sont redoutables l'Arlette et le Patrick !

 Quand je dis que je n’ai pas assisté, je mens un petit peu, car j’ai maintes fois zapouillé, quittant Eurosport, pour aller jeter un Å“il dans l’arène. Je ne le regrette pas, car j’ai glané quelques perles, comme par exemple :

 Â« â€¦Admirables, ils sont admirables…xavier darcos..La rentrée, je dis c’est admirable ce qu’il a fait  xavier darcos ! Â»

 Tu parles, le xavier, a part son numéro sur les cahiers de brouillon au même prix que l’année dernière, quinze jours après que toutes les fournitures aient été achetées au prix fort, on cherchera un moment ce qu’il a bien pu faire « d’admirable Â» ! Virer 12000 personnes peut-être !

 Â« Et valérie pécresse, admirable ce qu’elle a fait…. Â» Là, c’est le bouquet !

 Si on se souvient bien, elle s’était ramassée grave la blonde enfant, en arrivant les mains vides à la table des négociations ! C’est le grand chef en personne, le premier ministre étant muet, qui en reculant, a fait avancer la réforme des universités. Admirable en effet !

 Â« bernard kouchner, admirable…. Â» kouchner le cafouillou, passons.

 Â« fadela amara…Admirable fadela ! Je lui ai dit, fadela, reste toi-même, ne fais pas la ministre, sois ministre ! Â» Là, cousin, les larmes elles me sont venues, une dupe insoumise, Corneille n’aurait pas fait mieux !

 Et inévitable et récurrent, mais ça devient lassant : « rachida dati, admirable…. Â» 

 On la voit sur la photo, derrière le maître,la rachida, elle ne peut pas parler, c'est lui qui a les deux micros !

 Il venait cejour-là de régler définitivement le problème des pédophiles en construisant un hôpital à Lyon, en 2009 ! Admirable  !(ndlr)

 Je n’ai pas de conseil à donner à votre Président, mais s’il continue comme ça avec la biche aux dents longues, Cécilia ( Cécilia, c'est un joli prénom, et il garde sa majuscule, quand il est porté par une citoyenne ordinaire ) va finir par retourner aux US !

 Mais j’ai manqué le meilleur ! Je n’ai pas vu en « live Â» le coup du :

 Â« françois fillon et moi, nous sommes interchangeables ! Â»

  Nom de Dieu ! Nicolas et françois, deux compères interchangeables !

 Il l’a dit, et françois l’a répété :

 Â« Tous les deux, nous sommes interchangeables ! Â» Certes, le fillon, Å“il noir et mèche au vent a rajouté quelque chose comme « Moi c’est moi, et lui c’est lui. Â» On a sa fierté quoi, merde !

 Interchangeables donc les deux gugusses !

 Il est vrai que Nicolas remplace françois depuis le début au poste de Premier Ministre (Premier Ministre prend des majuscules sur ce blog, quand c’est le Président qui occupe le poste, du moins tant que le Président garde la sienne de majuscule ! ).

 Faut-il en déduire pour autant qu’ils sont réellement interchangeables ? J’en doute, car si Nicola est très à l’aise au poste de fillon, françois est encore loin d’être au point dans la conduite du char de l’Etat !

 On l’a vu dernièrement, il n’était pas très à l’aise aux commandes de l’AMX10. Il zigzaguait un peu dans la caserne !

 D’aucuns, mal intentionnés, il y en a, ont dit qu’il sortait d’un tête à tête avec borloo, pas encore dégelé de son voyage au Groenland !

 Certes, l’AMX10 n’est pas un engin de la première fraîcheur, mais si on veut prétendre conduire un Etat en faillite, il faut savoir faire avancer droit n'importe quel tas de ferraille !

 Alors, pour l’interchangeabilité entière et totale avec Nicolas, françois devra attendre encore un peu !

 A Bientôt…

PS : Si vous trouvez dans ce texte le nom d’un ministre écrit avec une majuscule, c’est une faute d' inattention de ma part, ou alors le correcteur de Word m’a jouÃ