CHRONIQUES du CRABILLOU : http://chroniquesducrabillou.blog50.com/

...Que la France ne peut pas s'offrir !

 De quoi faut-il parler, sourire, ou s’indigner ce Dimanche ?

 On peut sourire du ramdam fait autour d’une « mystérieuse » correspondante dont Nicolas Sarkozy a involontairement dévoilé l’existence, en dissimulant mal une missive présumée torride au milieu d’autres dossiers brûlants.

 L’univers atterré découvre que votre Président lit son courrier perso pendant les heures de bureau, affreux !

 Qu’il soit le destinataire de la fameuse lettre, ou que ce soit Cécilia, on ne sait pas, la correspondante étant un peu fâchée avec l’orthographe, dans tous les cas c’est un scandale, et j’ose espérer que tout ce qui compte dans le pays d’intellectuels et de philosophes, disons pour faire simple toutes les « Grandes consciences », de Doc Gynéco à Finkelraut vont se révolter et  organiser une manif dans le seizième !

 Non pas pour fustiger Nicolas Sarkozy qui lirait son courrier, ou celui de sa femme ce qui est pire, pendant les heures de travail, au lieu de prendre à bras le corps les problèmes de la planète.

 Non, protester contre la dérive de certains « journalistes », qui vont mettre leur nez là où il n’a rien à faire.

 Il n’y a pas que la presse de caniveau qui remue la fange, l’autre aussi le fait, la soft, ou présumée telle. C’est ainsi qu’en parcourant un hebdo, je suis tombé sur un rectificatif. Il fallait lire 16000€, pas 160 000€, mais je pense que vous aviez corrigé vous-mêmes. Il s’agit bien sûr de la somme qu’avait dépensée Nicolas Sarkozy, avec sa « nouvelle compagne du moment », en 2004 ou 2005, pendant que Cécilia perfectionnait son anglais aux USA. Information capitale, vous en conviendrez !

 En attendant que des journalistes attentifs et au sommet de leur art nous disent, si lors de sa prochaine rencontre avec Angéla Merkel, Nicolas Sarkozy a bien refermé sa braguette à la fin de l’entrevue, essayons de nous indigner pour quelque chose qui en vaille la peine.

 Vous n’avez pas pu échapper à l’info sur le refus de l’accès à la cantine de deux gosses maliens, dont la mère est sous le coup d’un arrêt d’expulsion. Le Maire est revenu sur cette décision, il faut le préciser.

 Nous nous étions indignés, avec raison aussi contre la décision d’un autre maire, de « chasser » les SDF à coups de pulvérisations « anti-cafards ». Je m’ élève évidemment contre de telles pratiques, mais ne comptez pas sur moi, au prétexte que ces maires sont des maires Umpes, pour entonner avec les chœurs le couplet sur Umpe=Salaud. C’est beaucoup trop facile !

 Il y a chaque année des maires d’autres couleurs qui prennent des arrêtés pour virer les SDF des centres villes, comme à Clermont-Fd en 2006. Clermont-Fd est administrée par une majorité de gauche, et le maire est socialiste.

 Trop facile, donc je ne le ferai pas.

 Il faut se souvenir que les municipalités sont à l’image de la population qui les a élues. Si l’on doit fustiger, fustigeons, mais ne faisons pas des élus les boucs émissaires de toute la noirceur du monde !

 Si les marginaux sont de plus en plus rejetés, c’est parce que les « honnêtes gens » supportent de moins en moins la vue de la misère et de la pauvreté.

 Si de plus en plus « l’étranger » est pris pour cible, c’est qu’il est de moins en moins « bien vu » par d’autres « honnêtes gens », bien souvent ce sont les mêmes, et tous ne sont pas de la droite honnie.

 Ecoutez autour de vous...

 Ecoutez les autres, mais entendez-vous parler… 

 " Les bohémiens, ils sont plus riches que nous, avec tous leurs gosses, qu’est-ce qu’ils touchent comme allocs »

 « Putain, c’est pas vrai, donner le RMI à tous ces feignants, c’est une honte »

 « Merde, quoi, y peuvent pas rester chez eux, on n’a pas besoin de ça chez nous ! »

 Moi, c’est de cela que je m’indigne, car c’est cela qui fait que la droite au pouvoir, elle est d’ailleurs au pouvoir en partie pour cela, peut les doigts dans le nez, faire passer une énième loi anti-émigration, où seul le volet Adn a posé problème. Pas un mot sur un autre amendement, celui-là va autoriser le recensement ethnique, car il est intéressant de savoir, dans un pays moderne, pourquoi un citoyen est blond aux yeux bleus, jaune citron, café au lait, ou noir comme l’ébène !

 C’est ce qui fait aussi le pouvoir en place, qu'  à peine les députés assis sur leurs sièges, on vote le « Paquet Fiscal », avec parapluie pour ceux  qui sont bien au sec !

 Le précédent « parapluie », ou "Bouclier",  celui de Villepin, à 60% a permis à ceux des maltraités de l’ ISF qui ont osé la réclamer (un peu plus de 3000 !) de se partager, bien qu’on partage peu dans ce milieu, une ristourne de 121 millions d’euros !

 Beaucoup ne l’ont pas réclamée, de peur que le fisc ne vienne mettre le nez dans leurs petites affaires. Le bouclier Sarkozy, plus généreux encore est à 50%. Il sera plus coûteux donc.

 C’est sans doute pour ça, que roselyne bachelot, ministre de la santé, est très réticente sur le « Bouclier sanitaire » proposé par martin hirsh, le gamin adoptif de Feu l’Abbé.

 Ce bouclier était destiné aux pauvres, et aurait pu être appliqué en 2010, seulement trois ans après le bouclier des riches. Ce n’est pas la bonne volonté qui manque au sommet de l’Etat, mais cette mesure aurait coûté 25 millions d’euros, plus du cinquième de ce qui a été remboursé au 3000 surtaxés de l’ ISF.

 Où voulez-vous trouver tout cet argent.

 Les pauvres attendront, ils ont l’habitude !

 Je serais curieux de savoir combien de ceux, et ils sont nombreux, parmi les smicards les chômeurs ou précaires qui ont fait confiance à Sarkozy se réjouissent aujourd'hui de leur vote !

 A Bientôt…