« TVA Sociale... | Page d'accueil | Responsables, mais pas Coupables ! »

14 juin 2007

Egalité, mon Culte !

Da, Da Vladimir, à la tienne !

  

Encore quatre jours avant que ne tombe le verdict des urnes, et les réponses à quelques angoissantes questions.

 Est-ce que les Umpes, les vrais, ceux de droite, et les autres, les clones, de droite aussi, comme Santini ou Morin, atteindront le chiffre symbolique de 500 ? Est-ce que les abstentionnistes du premier tour vont se ruer vers les bureaux de vote, pour donner à Monsieur Sarkozy les moyens de mettre en œuvre tout ce qu’il a promis , et ce qu'il a oublié de promettre, 5% en plus sur la TVA, et  2% sur le Smic ?

 Dans quatre jours, nous saurons.medium_bayrou.4.jpg Un qui doit se sentir soulagé, c’est François Bayrou, il vient de recevoir un renfort de poids !

 Quelle grandeur d’âme chez ce Sarkozy ! Voulant, malgré l’opposition acharnée dont fit preuve Bayrou à son endroit, s’associer à la victoire de François sur ses terres, Nicolas ordonne au candidat Umpe second, de dégager le terrain !

 Ainsi, l’histoire retiendra que grâce à Monsieur Sarkozy, Bayrou put sans combattre, regagner son banc dans l’hémicycle.

 Grandeur d’âme et générosité du vainqueur ?

 Que nenni, ce geste, présenté par Gaudin comme une « ouverture sans arrangements ni contrepartie » est, de la part de ceux qui ont démoli Bayrou et ses derniers fidèles, pire qu’un coup de poignard dans le dos. C’est une insulte envers un homme qui ne mérite pas d'être insulté et humilié de la sorte !

 Bien que le Béarnais ait eu toutes les chances d’être élu sans cette félonie, il ne manquera pas de gens pour lui faire remarquer, si d’aventure il marquait quelques réticences envers les merveilleuses réformes concoctées par le nouveau pouvoir, qu’il n’est là à son banc, que parce que le Prince l’a voulu.

 Sa parole, aussi juste soit-elle, n’aura alors aucun poids !medium_Jean_Lassalle.2.jpg

 

 Son ami Jean Lassalle, arrivé second derrière un Umpe n’a pas bénéficié de la même mansuétude. Mais lui, on sait qu’il est incontrôlable, et rétif à toute compromission, il l’a prouvé, souvenez-vous « Place au jeûne ! », c’était lui. Il doit être battu ! Il le sera, si le candidat PS se maintient, bien que n’ayant aucune chance de l’emporter.

 Si l’état-major parisien du PS, trop occupé à se déchirer à belles dents, l’œil braqué sur l’horizon 2012 oublie de retirer son candidat, je souhaite que le candidat se retire de lui-même, et je forme le vœu que les électeurs de la circonscription de Mauléon envoient Jean Lassalle au Palais Bourbon, il mérite d’y être !

 Avez-vous entendu Monsieur Sarkozy, en campagne électorale dans le Sud de la France. « Faudrait-il que les Français votent à gauche pour que le vote soit démocratique ? » s’est-il finement interrogé. « Lorsqu’en 2004, la gauche a pris la tête de 20 régions sur 22, a-t-on dit que la Démocratie était en danger ? » a-t-il rajouté, avec ce sourire narquois qu’il arbore, après un bon mot.

 Non, Monsieur le Président, il n’y a rien d’anti-démocratique dans le fait que les 60% de Français qui ont voté, aient voté à 39% pour les Umpes, et seulement à 24% pour le PS. Ce qui est anti-démocratique, c’est qu’avec 39% des votes, on obtienne 70% des députés, ou plus ! Ce qui est anti-démocratique Monsieur le Président, c’est qu’une formation, comme les Umpes du Nouveau Centre, qui recueille 3,25 % des suffrages à l'échelon national puisse avoir 20 députés ou plus, alors que le Centre, le vrai, avec ses 7,6 %, lui ne puisse en espérer qu'un, ou deux.

 Vous évoquez les régions, parlons-en Monsieur le Président. Vous me permettrez, avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, de vous faire remarquer qu’il est d’usage, lorsque l’on fait, comme vous l’avez fait, des comparaisons, aussi pertinentes qu’elles soient, ces comparaisons doivent être faites entre deux choses comparables.

 Or il n’est guère de comparaisons possibles entre des élections nationales comme le sont les législatives, où, chaque circonscription envoie à l’Assemblée Nationale un député, qui contrairement à ce que l’on croit ne représente pas sa circonscription, même si certains n’en bougent guère, mais qui est le « Représentant de la Nation » élu par les citoyens de la dite circonscription.

Son rôle est d’étudier, de discuter, voire d’amender les lois présentées par le Gouvernement, il vote ou rejette ces lois selon qu' il  les juge bonnes ou mauvaises pour le Peuple Français dont il est  un des représentants. Il peut d’ailleurs censurer ce Gouvernement. Le député de chaque circonscription a donc un rôle national.

 Il est élu sur son nom, dans un scrutin à deux tours.

 Le Conseiller Régional est élu dans sa Région par un scrutin de liste, à la proportionnelle à deux tours, avec , au premier tour,un plancher éliminatoire de 5% , et une « Prime » de  25% des voix » à la liste arrivée en tête, et un planche de 10 % des voix au second.

 En clair, la liste arrivée en tête au premier tour recueille un quart des conseillers, toutes les listes qui ne totalisent pas 5% des voix sont éliminées, et au deuxième tour, toutes les listes qui totalisent plus de 10% des voix se voient attribuer un nombre de conseillers proportionnel au nombre de voix obtenues.

 Chaque Conseiller n’a de pouvoir qu’au sein de sa Région, il n’a  de pouvoir que dans le cadre des lois de la République votées par le Parlement. Le Conseil Régional, quelle que soit la majorité qui en a la charge, administre la Région selon les lois votées à l’Assemblée. C’est ainsi, Monsieur le Président que les vingt Régions administrées par la gauche sont d’une  certaine façon, placées sous votre contrôle.

 D’autres différences, et de taille, qui rendent votre comparaison fantaisiste. Le nombre de conseillers de chaque Région est fonction du nombre d’électeurs de la Région. Le « poids électoral » de chacun de ces conseillers est donc le même dans leur espace d’influence.

 Que penser par contre du fait qu’un député de la 2ème Circonscription de Lozère « pèse » 27563 inscrits, celui de la 6ème de l’Isère106192, de la 8ème de Gironde 119365, et celle où je vote, la 6ème de Riom 88376. Est-ce bien « Démocratique » Monsieur le Président ?

 Au nom de l'Egalité qui est le fondement de notre République, peut-on accepter  une telle distorsion dans la Représentation Nationale?

 Faudrait -il que le Député de Lozère parle quatre fois moins fort que celui de Gironde pour que soit respecté le principe d'égalité entre tous les citoyens ? Il vous faudra un jour remettre de l'ordre dans touut cela, si vous ne voulez pas que l'on vous rit au nez la prochaine fois que vous nous resservirez au dessert, votre "Démocratie exemplaire" !

Une autre différence, dans les Régions, contrairement à l’Assemblée ,où nous aurons seulement les Umpes en masse et une gauche rabougrie, presque toutes les formations d’importance sont représentées.

 Par exemple en PACA, il y a neuf formations qui siègent au Conseil, dont 17 conseillers FN sur 123. En Alsace, il y en a cinq, les verts ont 12 sièges, le FN 8, sur 47. Dans le Pas de Calais, 9 formations représentées, et un conseiller divers Droite. 8 partis au Conseil du Limousin…

 La Gauche est à la tête de 20 Régions sur 22, la belle affaire ! C’était le contraire en 86 et 92, c’est la Droite qui tenait 20 Régions, elle en tenait 13 en 98 avant d’en perdre 7 en 2002. Qui plus est, ce scrutin de 2004 qui a eu lieu  conformément à la Loi  électorale du 11 Avril 2003 ne put  qu'être " Irréprochable et exemplaire ", car cette loi fut adoptée par une majorité Umpe à l'Assemblée, sur proposition du Ministre de l'Intérieur de l'époque, un certain Nicolas Sarkozy.

 Il est bien évident que c'était une bonne loi, elle l'est en effet, car elle respecte toutes les sensibilités politiques du pays !

 Non, Monsieur le Président, la Démocratie n’est pas menacée parce que l’électorat voit la vie en bleu. Mais quand plus du quart des citoyens sont privés de tribune au Parlement, on peut dire, et je le dis, notre  Démocratie est bien malade. Et cette « République irréprochable » que vous promettez à chacun de vos discours, elle a du plomb dans l’aile Monsieur le Président !

 Encore un mot, vous êtes-vous bien remis de cette petite faiblesse consécutive à votre dernière entrevue avec Vladimir ? C’est passé, tant mieux, car dans la vidéo que je joins ci-dessous, vous aviez l'air tout chose, j'étais inquiet, mais si ce n'était qu'un peu de fatigue, je suis rassuré, un peu de repos et un jogging en plein air avec 4*4 et caméras, et tout rentrera dans l'ordre…

 Mes respects Monsieur le Président, ce fut un plaisir de bavarder avec vous...

 La vidéo:

  http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy-drunk...

NB: J'ai cru un instant que c'est avec Boris Eltsine qu'avait eu lieu "l'entretien prolongé"...

   

A Bientôt...

Commentaires

Bonjour Alain,
Merci de ton soutien (une fois n’est pas coutume chez toi, nous le savons!) à nos deux candidats valeureux du Modem, Don Quichotte et Sancho Panza. Quelle bonté d’âme soudaine.
Nous avons dit dés le début, pas de compromission de notre part, et il n’y en aura pas.
Sauf, que nous qui sommes de profonds démocrates, nous laisserons donc le choix à nos électeurs de préférer en leur âme et conscience.
Peut-on lutter lorsque le ver est dans le fruit ? Oui,je le pense.
Mieux que l’assemblée, il restera heureusement la rue et contre un tel contre pouvoir il sera difficile de lutter, même avec une ultra majorité.
Bonne journée à toutes et à tous.

Ecrit par : mmu | 14 juin 2007

Sarko ne boit....qu'un verre à la fois....nous v'la bien si de l'eau lui fait cet effet.....

Ecrit par : jack | 14 juin 2007

Aprés lecture du billet ,je vous envoie un bonjour de satisfaction.
Amicalement...
jeanne

Ecrit par : jeanne | 14 juin 2007

remettons les pendules à l'heure et tu as bien fait. "Mieux que l'Assemblée il restera heureusement la rue" dit Marc. MOUAIS..... mais pour y être souvent dans la rue à battre le pavé avec mes camarades, je n'y ai pas vu beaucoup de couleurs à part le rouge et parfois le rose, exception faite de la bagarre contre le CPE qui a usé avec bonheur mes semelles et réactivé mes cors aux pieds. Juste avant les élections j'y étais dans la rue avec les retraités interpro et quelques représentants politiques, enfin 2 un rose et un rouge. Ca faisait pas bézef.... sauf que de la poulaille çà caquetait à tous les coins de rue autour de la préfecture. En 2002 toutes les couleurs opposantes réunies nous ont dit "FAIRE BARRAGE A L'EXTREME DROITE" et on y est allés à très large majorité à voter pour qui l'on sait , les tripes à l'envers pour ce qui me concerne mais il fallait y mettre les moyens. Je n'y ai pas perdu mon identité politique pour autant. je n'ai fait à ce moment là aucune compromission , j'ai seulement empêché avec mon bulletin le basculement extrême. OUI mais aujourd'hui ce n'est pas la même chose me dira t'on, c'est la droite, même si elle est ultra libérale...... BIEN SUR..... BIEN SUR ...... mais une droite qui aura les pleins pouvoirs, alors il arrive un moment où il faut être cohérent on est pour ou on est contre.
tout çà pour dire que je suis entièrement OK avec ce que tu développes.
Je vais de ce pas boire un petit thé bien parfumé parce que fait pas chaud ici et que le jus d'orange commence à me donner des aigreurs d'estomac et que "l'alcool tue ..... mais l'eau ferrugineuse....." comme disait un gard de chez toi.
Bisous
ANNIE

Ecrit par : MAMINIE | 14 juin 2007

Mamimie, j'ai bu du rouge dans ma jeunesse, il m'a juste étourdi un temps et j'ai découvert une vulgaire piquette non consommable. Je suis vite passé au rosé et la je suis allé de désillusion en désillusion. Pas de tenue, pas de robe, beaucoup de déconvenue sur le produit, juste un phénomène d’étourdissement temporaire et difficilement supportable même avec beaucoup d'effort.
Du coup, je me suis mis contraint au jus de fruit, mais sans une réelle illusion. Je laisserai toutefois le temps au temps avant de juger. Après, il ne me restera sans doute que le passage à l'eau claire, c'est à dire définitivement le bulletin blanc. Ce qui ne m’empêchera pas toutefois de battre la manif en bon libertaire que je suis. Ne voulant pas laissé le « monopole du pavé » à ceux qui ont en fait leur seule tribune faute de compétence .Le constat est d’évidence…Non ?
Bisous...à toutes et à tous et vive Marcel que nous aimons beaucoup malgré un léger sectarisme.
...
Je viens de me repasser en vitesse la vie de Marcel, et je ne trouve chez notre ancètre, nul trace de sectarisme.
Je viens d'effeuiller La Rousse qui me dit: Sectarisme: Caractère d'une personne sectaire.
Fort bien, je vais voir à Sectaire, c'est pas loin, et je trouve :
Qui témoigne d'étroitesse d'esprit, d'intolérance à l'égard des opinions des autres: Esprit sectaire.
Egalement, relatif à une secte, membre d'une secte.
Certes, ce sont les autres qui nous tiennent le miroir, mais j'ai du mal à compter les poils de ma barbe dans ces définitions.
Bon, ce n'est pas trop grave, le sectarisme serait léger...
J'ai pas interrogé le petit Robert, je n'ai pas envie de me faire mal !
A bientôt...

Ecrit par : mmu | 14 juin 2007

Sectarisme :
Esprit de parti, caractère d'une personne intolérante à l'égard des idées qui ne sont pas les siennes.
On peut difficilement nier l'évidence quelquefois. Non ?
Quelque part nous le sommes tous un peu légèrement. Concernant "marcel», c'est plutôt l'auteur que je visais sur l'ensemble de ses écrits. Auteur que j'aime beaucoup, pour son intelligence, sa vivacité d'esprit, etc. Pas de quoi fouetter un " Chat " ! Bonne soirée Alain.
A bientôt, comme tu dis...

Ecrit par : mmu | 14 juin 2007

OLGA SUPERBE dés le matin je viens faire un tour chez vous j'adore votre façon de critiquer et de dire les vérités qui fachent

j"attends dimanche pour savoir si nous les francais seront plus courageux il fait mauvais temps bien sûr mais ne laissons pas faire je ne sais pas faire de longs discours mais je peux m'exprimer correctement
amitiés jacqueline

Ecrit par : jacqueline | 15 juin 2007