CHRONIQUES du CRABILLOU : http://chroniquesducrabillou.blog50.com/

Laissez-nous Vivre...!

Le web, le Net…La toile…Il s’en prend des choses dans les mailles du filet…

Ainsi, cette très agréable surprise la semaine dernière…

Un message, relatif à une de mes notes, le portrait d’une dame pittoresque, la Mère aux chats, ou la tragique histoire de son coq, réfugié chez Banane, et  victime innocente d’un odieux hold-up dans les caves d’ Yssac…

 Bref, en cherchant sur le web des renseignements sur le pays Brayaud, la terre de son enfance, André est tombé sur les Chroniques du Crabillou, par hasard, et m’a laissé un commentaire.

 Peut-être l’avez-vous lu ?

 Nous sommes entrés en contact depuis, et nous avons des tas de souvenirs en commun…

 Nous nous sommes croisés dans notre enfance et notre adolescence, nous fréquentions les mêmes copains, les mêmes lieux…

 Parti tôt de Chatel, il a été un des derniers bénéficiaires du CREPS  (Centre d’Education Physique et Sportive) de Chatel Guyon, puisqu’il y a trouvé celle avec qui il a fondé sa famille.

 Il y avait dans ce Centre, mixte, de fort belles plantes !

 Très peu après, le Creps est devenu, et il l’est toujours, une école de police...

 C’était déjà la fin d’une époque !

 Né comme moi dans ce que l’on appellerait aujourd’hui la misère, il a réussi une vie professionnelle exemplaire.

 Nous remercions tous les deux la Mère aux chats qui a permis, comme je le lui ai dit à André, de renouer deux fils qui s’étaient éloignés de la pelote des souvenirs.

 Grâce à elles, deux vieux gamins se tricotent une amitié qu’ils auraient pu forger quand ils étaient en culottes courtes…

 Merci la mère aux chats !

 Plus éloigné du conte de Noël que nos retrouvailles, j’ai le goût amer des échanges de commentaires qui ont eu lieu sur une note relative au Téléthon, et aux attaques, contre ce Téléthon, dirigées par une frange du Clergé Catholique ultra.

 Je pourrais, me direz vous, et certains me l’ont dit, éviter ce genre d’échanges acerbes, en me contentant de traiter les sujets « soft », uniquement les sujets « soft ».

 Beaucoup d’autres blogueurs occupent ce créneau, et s’y emploient avec talent.

 Je visite leurs sites avec plaisir, mais pour moi, qui aime le lourd et l’épicé, le soft me laisse sur ma faim.

 C’est pourquoi il faudra, même si je froisse un peu leur "sensibilité", ou leurs convictions, que les gens "de droite" supportent mes opinions et mes critiques « de gauche »

 Que les religieux, de toutes tendances et de tous bords, respectent mon athéisme comme je respecte leur foi,.

Il ont le droit de croire ce qu'ils veulent, et de pratiquer les rites de leurs cultes.

 J'ai le droit de mettre en doute leurs croyances, qui pour moi ne sont que des hypothèses, et leurs dogmes, qui ne sont délivrés par des clergés  que pour mieux asseoir leur autorité spirituelle.

 Je laisse chacun libre d'adhérer à ces dogmes, moi, je les réfute.

 Je ne m'oppose à personne, sauf à ceux qui voudraient, au nom de leur "morale",  faire de leurs règles dogmatiques, des règles ayant force de loi, et applicables à tous, sans dicussion.

 Et qu’ils ne cherchent pas m’imposer  leur « morale », je ne leur impose pas, moi, ma « Philosophie » !

 Pour continuer à vivre ensemble, il y a les lois de la République, elles s’appliquent à tous, ce sont les seules qui préservent les libertés de chacun.

 Après de longues discussions, sûrement pas mal d'interrogations, et sans doute de problèmes de conscience aussi, le législateur, le parlement issu du suffrage universel, donc l'émanation du peuple, a autorisé l'avortement.

 Cette loi autorise une femme en détresse, ou qui ne veut pas prendre le risque de mettre au monde un handicapé, ou simplement qui est enceinte, sans avoir souhaité l'être, d'interrompre dans les conditions prévues par la loi, de mettre fin à sa grossesse.

 C'est une possibilité qui est offerte aux femmes, cette loi ne fait obligation à aucune d'avorter.

 Elles sont libres de leurs choix ! Et les médecins restent libres de ne pas pratiquer des avortements non médicalement justifiés.

 Si une femme, par conviction religieuse, ou tout autre raison refuse cette pratique, elle peut très bien mettre au monde un enfant issu d'un viol ou d'un inceste, de même qu'elle peut mener à son terme une grossesse qui donnera naissance à un enfant trisomique ou mal formé, ou débile. Elle en a le droit.

 Le législation autorise la fécondation "in vitro", et permet aux chercheurs de travailler sur les embryons surnuméraires...

 La loi n'oblige aucun chercheur à effectuer ces travaux.

 La loi n'oblige aucun homme à donner son sperme, et aucune femme à donner ses ovocytes.

 Ceux et celles qui  sont heurtés par ces pratiques n'ont aucune obligation ni à aller feuilleter une revue "hot" dans une cabine pour y laisser un peu d'eux-mêmes, ni pour ces dames, à se livrer au grand écart dans une clinique spécialisée.

 Chacun est libre, là encore.

 Y compris pour des couples stériles de rester sans enfants, ou de se tourner ves l'adoption.

  Et pour ceux que tout cela choque et dérange, il y a encore une possibilité.

 Il y a des élections en 2007, il leur reste quelques mois pour présenter des Députés dans chacune des 577 circonscriptions de notre pays.

 S'ils obtiennent la majorité, ils pourront, appuyés par le suffrage universel, faire voter des lois contre l' Ivg, contre la fécondation "in vitro" et les travaux sur l'embryon, et plus largement tout ce qui n'est pas conforme à ce qu'ils pensent être "éthique".

 Ce qu'une majorité a fait, une autre peut le défaire.

  En attendant cette éventualité, la loi s'applique à tous, eux y compris, de la même façon.

  Mais  ce sont les citoyens, à travers leurs représentants, qui doivent décider de leurs lois, pas le Clergé de la religion dominante.

  Il n’est qu’à regarder les pays où ce principe n’est pas respecté, pour se convaincre qu’il faut rester vigilants…

  A Bientôt…